主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
其二是再加附加条件来挽救,问题是加太多,又很容易变成特殊理论。
×××××××××××××××××××××××××××××
我曾经跟人讨论过“供求曲线”的问题。通过讨论我得出结论,经济学的基本建模过于简化,从最基础的地方就有问题。
我们知道,理论是对现实的抽象简化。但经济学是模仿当时1920年的物理学来模仿出来的理论。但肯定是开始做各种抽象的人就错了,做了过度的抽象简化。使基本理论和现实由于过度简化,简化掉了很多反映现实本质的因素。于是理论推理就被迫追加很多各种矫正因素。
经济学的基本理论基本公设,就不该抽象得那么简化。因为这是对欧式几何和牛顿物理的简单粗略的模仿。这种抽象简化抽掉了现实经济社会的本质。
开始框正这种错误的人是米塞斯(注意是米塞斯个人,不是后来的所谓奥地利学派)。但米塞斯的思想并没有后人理解和重视。
- 相关回复 上下关系8
🙂你看问题有点片面。。科学其实是脱胎人类文明孕育的一个果。 3 大井故事 字878 2014-03-18 09:55:42
🙂你说的,我大多同意 4 懒厨 字598 2014-03-18 21:13:48
🙂花,河里的讨论 2 爱吃苹果 字119 2014-03-16 15:06:48
🙂我觉得经济学,是接近第2条
🙂物理学难道没有简化掉了很多反映现实本质的因素? 自以为是 字38 2014-04-22 05:46:10
🙂很高兴能有人探讨,以后有时间再另外开贴聊吧 益者三友 字0 2014-04-25 20:19:10
🙂等待中 自以为是 字18 2014-04-27 23:32:50
🙂科学 = 逻辑 + 实证 26 Solitude 字1610 2014-03-13 05:04:04