主题:芝加哥屈打成招含冤入狱23年的犯人今天获赔537万 -- 领班军机
共:💬28 🌺87 🌵3
检控方没有扮演审判者的角色,定罪、量刑权都还是属于法院。
检控方与被告人之间也不总是能达成交易,辩诉交易不是零和博弈,成功的案例只会在双赢的情况下才能产生,在非法证据排除规则(刑讯逼供、获取程序违法等等)的前提下,双方都要首先掂量一下各自掌握的证据,计算一下胜率是多少,如果做无罪辩护胜率更大,被告人肯定会倾向于选择做无罪答辩。
一个著名的例子就是辛普森杀妻案,无论从社会舆论还是检控方的证据看,基本上都认定辛普森就是杀人凶手,但是辛普森并没有选择低头认罪以获得轻刑判决,而是选择无罪辩护,以至于审判期间万人空巷,最后克林顿不得不出来发表全国讲话以平息对司法制度的怀疑和质疑。
前两年真凶浮出水面,承认是受辛普森指使到其前妻家中偷回首饰,因被害人撞破而杀人,这才真相大白,说明整套司法制度设计以及运行还是合理的,有效的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂辩诉交易的核心是博弈论。 过堂风 字803 2014-03-27 20:36:44
🙂但是这套方法泛滥的结果是 2 沫水若水 字188 2014-03-25 21:57:53
🙂难道西方法学的精神是独立于社会之外的么? 9 端履门 字1922 2014-03-25 23:57:09
🙂实际上这跟坦白从宽,抗拒从严是差不多的意思。
🙂辛普森的例子不合适 9 端履门 字369 2014-03-26 00:44:57
🙂更NB的是所谓的“富贵病”判决,真让人大跌眼镜 白玉老虎 字0 2014-03-26 07:56:06
🙂有时候证据和真相并不总是统一。 2 过堂风 字1234 2014-03-26 02:07:04
🙂很多时候,真相是不可知的 2 端履门 字935 2014-03-26 20:44:23