主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

如果不知道，现在……譬如北·京八里庄门诊部那边的电脑系统里有药方检验功能，某些配伍禁忌的药方，在开出来的时候，会有系统警告，询问医生是否一定要开。这个我在好几年前去看病，液晶显示器还没普及的时候就有这个系统了。

至于中医医生不把副作用告诉病人……你确定告诉病人副作用是个科学的好办法？

从“安慰剂”效应出发，会得出一个有趣的结论，一旦你把副作用都告诉病人，病人有3分之1的几率会感觉到“虚假”的副作用，也就是心理学上的疑病症！这会干扰治疗效果！

因此，我听说西方一些治慢性病的医院也有尝试只给病人吃药，不给看说明书的。

最多出现医疗事故时，让病人家属去查档案。

而中医等于一开始就是这么做的。至于万一出了医疗事故怎么办？药方就是证据，让其它中医医师分析是不是乱开药了。

且现在的中医电脑系统里有药方电子留底的——以后可以加上云计算云存储进行远程备份，用于事故问责。

********

其实那说明书上写的就是真的了？保证不被药商隐瞒任何副作用了？双盲实验的对比数据是多少告诉你了？如果药物的疗效不比安慰剂强多少，你真的有必要吃那个药吗？

法国一个医学教授写书声称4000法国主流西药，50%无效，5%有害，45%有效但主要是上个世纪50到80年代发明的，冷战遗产~~

http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2013_01_28_123583.shtml

当然其实这些都是垄断资本主义的问题，不是西医科学技术本身的问题。只是方舟子之流狂炒双盲实验、安慰剂和副作用这仨概念，却绝口不提西药为啥不公布双盲实验数据？

还有把副作用写入说明书会否因为安慰剂效应导致疑病症？

太祖早就说过：矛盾不会凭空产生也不会凭空消失，只会从一种矛盾转化成另一种矛盾；没有矛盾的世界是死亡的世界！

副作用写清楚了就没有“副作用”（没有矛盾）了是典型的逻辑误导。