主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
对照组的西医药物连假针刺(不是针灸,没有用艾灸熏,针灸是针刺和艾灸的合称)治疗组都不如~~
也就是说对某些特定疾病,西药的安慰剂效果不如假针刺(刺错误但无害的穴位)的安慰剂效果。
那么对于这类疾病,该淘汰的是西药!我也见过类似的统计,说不明原因的治疗神经性偏头疼,阿司匹林是40%左右的疗效(有没有到47%忘了),假针刺是60%,真针刺有效穴位是64%。
你说要是所有药厂都把这类双盲实验数据告诉大众,你看得了类似的慢性疾病,例如神经性偏头疼的人民群众,是选择更加无效更加像安慰剂的阿司匹林呢,还是用真针刺?
————
当然要是有人能研究出这个现象的深刻原理,譬如能证明疼痛信号刺激大脑产生内啡肽(或者腺苷),于是有了安慰剂效应能缓解疼痛和治病,
然后人工合成内啡肽(或者腺苷),疗效比真针刺高,同时价格不变或更低,那倒是能威胁到真针刺了。
不过目前还没有这方面搞成功的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂现在我非常非常不认同你的这个观点 2 jent 字1381 2014-01-29 03:35:59
🙂你对中医的评价是不符合事实的 1 达雅 字39 2014-01-29 09:06:39
🙂嗯,Wiki中文上的 1 jent 字1644 2014-01-29 09:52:38
🙂你这个论据恰恰证明对于一些慢性疾病……
🙂看来针灸还是能治某些疾病的 2 西伊 字422 2014-02-14 01:18:12
🙂不知道“假针灸”是如何定义和操作的 汉服骑射 字28 2014-01-29 21:42:18
🙂针灸和假针灸都有效,呵呵 wxp 字510 2014-01-29 11:09:06
😄缺了老中医对照实验, 谁知道按穴位扎的是不是认准了穴位。 1 三力思 字224 2014-01-29 11:29:08