淘客熙熙

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没说过吃中药就保证能一定治好强迫型人格障碍。

或者强迫症……别代表我说话。

是有一些中医研究院在开发解郁宁神丸之类的东西,我也吃过,没感觉有明显效果。但是精神科药物就是这样,有人吃了可能感觉症状(焦虑、心悸)略有改善,有人觉得吃了没效果,更加难评估,又没法验血查白血球啥的数据指标……

————

不过从精神科用药来说,治疗抑郁症的抗抑郁药物,或者说缓解症状的药物百忧解,6个月内的跟踪,统计,双盲实验,真药有效率按一个我认识的医药销售代表的说法是37%。

忘了问他对照组吃安慰剂(糊精)的有效率是多少了。按反中医的京虎子的说法,安慰剂有效率普遍是3分之1(33.33%)。

如果百忧解也是这样,安慰剂是3分之1有效率的话,百忧解也可以说是在统计学上不具备明显优势,但是也可以卖啊。

————

由此想到一个有趣的观点,就是西药在说明书里公开副作用,但是从不公开有效率。

它不公开是否就证明它的有效率一定是100%或者95%以上呢?又没保证的。

既然如此,说西药做了双盲实验就如何如何有效,如何如何排除安慰剂效应了,到底有什么根据呢?

普通病患能在买西药之前,去找一个当医药公司销售代表的朋友,打听人家的内部双盲数据来决定是不是买吗?普通人做得到这一点?

做不到的话,西药有双盲实验,过程很科学的这一整套逻辑对普通人有意义吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河