主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
首先,我不“确信”我懂任何一门学问,尤其是在网上
其次,我这里说的是恐怕统计的确有问题。看来你对统计有不错的心得。那么,我来问一下:统计是否建立在概率论上?概率论建立在什么上呢?你是否能够做一些解释,或者讲解呢?
如果要我说的话,那就是大数定理。没有大量的数据,在一定理论框架下面的,大量的,规范的,可以重复,可以操作的数据,是否统计就无法使用?
请注意,我们是在谈论这个话题:“悲观看中医——从发展的角度”,就是说中医。那么问题就是楼主谈到的,在目前的这个情况下,中医并没有一个良好的实践反馈通道,使得可以良好地做理论实践的反馈循环,因此在和西医的竞争中,必然处于劣势。你是否同意现代统计相当难以用于中医这样的“人类实践体系”?是否同意中医缺乏一个良好的理论实践的反馈循环体系和工具?
如果你不同意,那是一回事情。如果你同意的话,就可分两条思路:一是,中医非科学,应该予以淘汰。这的确是很多朋友的看法。最突出的,就是那些这样那样的粉丝们。他们反复鼓噪的就是,中医去死吧,早死早好。二是,虽然的确如此,但是,中医这个历史悠久的“人类实践体系”不能就这样下去,需要更新,需要创新,因此试图寻求一个更好的“良好的实践反馈通道”。这第二条想法,未必能够成功,完全可能失败。但是,如果想都不敢想,那就更有些过头了吧?
再说得更明确一下。赞同中医的朋友,往往提出的都是孤例。那么是否有一个理论框架可以使得这些孤例都可以的确站立起来,而且为中医的发展开辟一条新路。这就是我说的一点小小的想法:
至于是否有这种范式,我不知道?如果有,是什么样的?我也不知道。但是,可以幻想一下嘛。你,或者任何朋友,有这个能力,来建立这样的学派,这样的理论,那就是非常好。不过呢,如果那时,还是应该提一下西西河和这个帖子。我们也分点光亮嘛。
当然,如果你能够用“整个统计物理学,正式建立在这样的基础上的”这样一种理论,来为中医建立一个理论实践的良好的反馈体系,那也是非常棒的,炸药奖也必然归属。
各位朋友,其有意乎?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂希望给个出处 hwd99 字0 2014-03-19 00:41:29
🙂非常正确,一个学科如果有良好的实践反馈通道,就可以 1 鸿乾 字625 2014-02-11 09:01:24
🙂讲实话,看不出你说的那个阴阳互动的范式为何不能用统计概率 3 jent 字249 2014-03-22 11:12:22
🙂很好。谢谢参与讨论。那么就再多说两句话
🙂你觉得AI会不会对中医的复兴有帮助? 原手 字481 2014-03-29 17:59:29
🙂弱弱的发个言 11 八月廿六 字757 2014-02-09 12:53:20