主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
复 所见略同!
像是用手术治疗,因为靠近脑,或者啥动脉血管,死亡率本身已经很高的病人,是不是可以尝试用安慰剂型假手术的方式来“催眠”?
不光要假装做手术,还要真缝合,还要给他看从别人身上切出来的肿瘤之类的“真”病灶,给他端病灶过去看的护士要通过医院内部复杂的流程安排让不知情的人去端……
甚至术后疗养过程中要把他的主治医师用其它借口调离(譬如假装说被调去参加非洲援助医疗队了,然后暂时去其它医院躲一段时间),让不知情的其它医师按照预先“掉包”过的诊断证明书给他讲解康复状况……
当然,做这种“特殊治疗”前要通知家属,征得家属的同意。而且必须是确定动真手术死亡率高达80%,或者更高的高危病人才这么搞——死马当活马医~~
如果这么搞之后,高危病人的生还率真的能达到安慰剂效应的平均水平33.3%,那西方医学界就多了一种新治疗手段,就是很讽刺手术技术本身就是了~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄有趣 汉服骑射 字0 2014-03-31 04:02:54
🙂为什么药物或者手术有治病资格?因为实验证明它们优于安慰剂 良金百辟 字38 2014-03-30 23:28:54
🙂所见略同! 2 达雅 字155 2014-03-29 09:28:20
🙂我甚至还有个想法
😄对手术效果做双盲试验简直就是开玩笑。 1 普鲁托 字40 2014-03-29 02:22:12
🙂是啊,你也知道对手术做双盲实验, 2 alphaboy 字1310 2014-03-29 02:41:16
🙂手术的安慰性效应 汉服骑射 字633 2014-03-30 23:17:44
🙂手术不做双盲试验不是中药不做双盲试验的理由,为辩而辩不是 2 普鲁托 字785 2014-03-29 06:42:02