主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

王小丫的开心辞典里，求助现场观众能答对的概率是很大的

既然法律是统治阶级意志上升的表现，广大网民只要数量够大，没啥不能代表的

对这种重案，3、5个法官给出定罪罪名，对刑期只是给建议

广大网民觉得谁罪名合适，根据法律条文选择合适刑期（这个做起来太方便了，都不需要网民阅读法律条文）

和当前西方的评审员定罪名，法官定刑期基本反过来

只要参加的人数够多，应该是有个正态分布的，选人最多意见最统一的来定。所提意见法官声誉度+1

如果大多数人对法官定的罪名不同意，也可以再选择自己觉得合适的罪名+刑期，如果被广大网民推举为最中意的方案，可以发回重审或者高一级法院再审

当然这里网民必然需要实名制登记，每个人要想发表刑期意见前，对法院公布的案情描述、双方证据、控辩表述都必须有过阅读。这种描述必须咋样咋样，每个人的判断、意见都是匿名的，也不能事先查看已投票情况（可以定期公布总投票情况），这都是细节问题

总之指导思想就是：引进人民的参与，相信人民的眼睛是雪亮的，相信不可能有人贿赂如此多的网民.既满足了网民当官断案的YY梦想，让他们有了主持正义的机会，又提升了大家的法律意识参与意识，降低了法官犯错误的风险，避免了人情案，好主意就是这样一举多得呀，自我表扬一下