主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

这次可以直奔主题了：

- 仁兄的文章打开过一次，确实没有看下去，暂不讨论

- 我不是说中国思维无原则调和，而是说善于综合，善于把握相对关系，从整体看问题，这也导致了中国思维没有边界和善于扩展或包容的特点。这个过程中有理性地分析判断，不是无原则，当然中国人的个体中不乏这种人。

- 繁文缛节和具体、可操作性的工具和方法没有关系。工具和可操作性的方法是真正揭示事物（客观或虚拟的如项目之类）性质的知识和可以用来实施的工具（实体工具，分析方法等），中国典型思维方式在此有待强化，看看中国多少不学无术的人就知道了，说起来头头是道，做起来无从下手。自己人在一块儿可以侃侃大山，真正面对鬼子要开练了（各个方面，不限战场），就傻了，因为鬼子不跟你讲道理，“道”再永垂不朽放之四海而皆准也没用。所以祖训讲的学一门手艺至少饿不死，是精华，是在此大环境下的个人应对。

- 近三十年经济的积极评价我还是不能同意。我们可以说这个阶段有这个阶段的意义（长远来看），但也要认识到这是中国思维自发的而不是自觉的阶段（中国思维的精华没占主导地位），如果自觉了，我们绝对不会如此作为，而完全可以修正太多太多的地方。我对这30年的评价：政治上的倒退，伴着杂乱无章效率很低的工业化进程，经济上科技上的发展比前30年差很多。

- 立交思维，暂不予置评。为什么不直接搞系统论呢？