主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　两贴一起回复了

　　“中外的孩子长大后变得世故”，你讲了中国孩子世故后由于“各司其职”的思维而束缚天性流于表演，而没有讲外国孩子如何，难道是猜想外国孩子在公司里可以乱来，不必各司其职？只能说恐怕你没有在外国（欧美）公司呆过吧。

　　“中国文化就是现在，不要再厚古薄今发人心不古的感慨”，这句话说明你没看懂我要说的，没明白立交思维，或者不具备系统论的思维方式。这个还是看问题只看一面的单线思维。

　　不管中国文化还是欧美文化，都不能只看现在，比如如果只聚焦在911世贸大厦倒塌的一刻，你会觉得好黑暗啊大厦将倾啊，什么都完了，整体来看显然就不符合实际情况。

　　“厚古薄今发人心不古的感慨”，我的文章里从来没有这么做过，你也针对我的观点专列了一条“近三十年经济的积极评价”嘛，怎么后来又说起“厚古薄今发人心不古的感慨”。

　　看问题要分层次地整体地看问题，就是说要先分析，分析的意思就是分层次，然后综合，把各个层次关联起来。分析综合，就是分层关联。

　　单看你强调具体操作，看起来是个务实的人。但看你对我的评议，一会儿“积极评价近三十年”，一会儿“厚古薄今”，表述混乱了。恕我直言，你做具体事情应该不错，做救火队员也不错，如果你去组织一场较持久的集团性工作，非乱套不可。

　　主帖在讲思维方式，就讲讲集团作战时事情是如何推进的：不可能面面俱到，一段时间的工作重点只能有一个，螺旋性地发展。想面面俱到的结局就是什么也干不成，会乱成一锅粥。好比百万大军过长江，就算分成几路，也有个先后，不可能同时到达对岸。这个道理想不明白的话，那在战略上就是个空想家。这个道理只能靠你自己想明白，我说服不了你，也没有人说服得了你，因为单线思维是你本性里的东西，只能靠在实践中碰壁慢慢磨砺。我能够做的就是告诉读者，你这种单线思维是正常人分类中的一种，应该给你安排符合你思维方式的工作，至于讨论战略包括文化战略，听听就可，不可放在心上。

　　“政治上的倒退，伴着杂乱无章效率很低的工业化进程，经济上科技上的发展比前30年差很多。”这个就是想一步到位的空想。有人还说前30年伴着杂乱无章效率很低的工业化进程呢，那也是想一步到位的空想。

　　也说说开始的问题，“各司其职”不一定会压抑天性，各司其职就是要把具备某种天性的人放在正确的位置上，让他发挥自己的长处，这是各司其职的前提。如果不能让天性和位置相适应，说明自己不了解自己或者领导昏庸不能识人，不能怪在“各司其职”上。“各司其职”是系统运转的必然要求，否则会乱套，这个都要怀疑和否定的话，也只能靠自己去想清楚了，我无能为力了。

　　系统论恐怕对你也没有什么真正的帮助，多学个名词，“系统论”一词是外国人发明的你可能更加信服一些，其实信不信服都没用，真正应用的时候你还是会单线思维。“各司其职”也是系统论的要求。