主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

中国的智者或能人收徒的时候，比较在乎两点，一个是悟性，一个是是否真心。悟性高的一点就透，容易登堂入室，做出自己的独特贡献；悟性低的不但教起来费劲，而且更重要的是容易糟蹋技艺，使得不到传承和发展。是否真心，主要看是否真心认可，服气，同时是否真正地能沉下心来，这两点做到了，学起来才会快，容易精进。就像同样的理论，教授的人亮没亮出能唬人的招牌，中国人的学习速度和效果是完全不同的。所以中国的师傅，上来先让你服气，还有的让你做好多看似无用的事，用以使其心沉下去。

上次我举的中西方小孩子长大以后都变得世故，但却是有区别的世故，是想提醒你可以以此作为一个相对比较典型的研究对象，看具体区别在什么地方，由哪些原因引起，这些原因在文化方面的根源是什么，和思维方式有没有一定的关联等等。

此外，还可以选取经受过西方思维训练的中国人，和没有经受过西方思维训练的中国人，他们在在思维的认知方面、采取的方法和工具等方面有什么区别。当然还可以选取普通的西方人和西方人中的中国通作为研究对象，可能中国通比较少一些，选取起来没那么容易。

还有河里有个被投草很多的帖子，说来了美国才知道什么什么，你也可以作为对象来分析。里面说的一些现象未必就不是事实，但是中国人认为道德水平高的人才能做出的事情，在美国可能一般道德水平的人就很自然地做了，只是因为双方不同的思维方式导致在社会文化方面的不同表现。同理，美国人会发生的一些邪恶现象，在中国可能是完全不可想像。

再问你几个问题：

如果按你的理论，我血型是B，出生在秋天，属于比你高级的类型（你的我不知道，猜测，你会告诉我你的理论把自己排在了最高级吗？），那么我现在说你的理论里某些地方有问题，你应该怎么选择呢？

好吧，你引出了又一个指标，那就是心理能量，那么为了发展你的理论以及为了和大家交流以便得到认可，假如过了几年你又给出了心理能量的可测得指标，而我的心理能量又比你的高呢？你打算还引入什么指标来？

你举例说“心理能量中等的人…安排在上面SF的手下”，有一个前提是领导的心理能量大于下属的心理能量，符合实际情况吗？

不管你引入多少，你总是努力地使其自洽，我认为你的理论不管意义有多大，基本还是说得通的，在一定程度上是有道理的，那你会不会改变对我和我观点的态度呢？

你判断10年内美国会崩溃，以一两个州的独立为标志，现在假如属实，那么你觉得这能说明西方思维低级而中国思维高级吗？依此推断，假如处在公元1900年，你依然会如此判断吗？

我知道你会接着说要连续地整体地看问题，长远来看，中国思维肯定比西方思维高级。那么，你能告诉我，中国已经追赶西方的上百年里和未来继续追赶的若干年里，是因为学习了西方思维才追上的呢，还是因为靠鼓吹中国思维高级才追上的呢？

你觉得思维和体制是一个问题吗？

你一再地说，我这个思维水平的只知道反对，那么我现在告诉你，以下的文字都是我曾经发过的：社会科学技术化，系统工程，用西方科学方法使中国的易经八卦风水中医等更易为大家接受和易于使用。哪一个问题不足够宏大？

假如你的理论里没有用到西方的分析方法，你觉得可读性还有多大呢？除了一些印象派的描述和判定之外。

再举河里的两个帖子供你思考：

http://www.talkcc.com/article/3209076

另一个是指导文科生开题的帖子，以幽默小品的形式发表的，当时没有收藏，找不到了。

以上类似的文字和研究比较普遍了，再来继续你的研究应该更合适。