主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
第一没有长期实验---别说人体,连动物的长期实验都没有
第二,没有做流行病学调查
对于流行病学调查我了解得确实不是很详细,但是对于我要证明的命题,我只需要知道要了解转基因的应用是否导致人的健康受损需要流行病学调查这一点就够了。
换句话说,我只需要了解两点,
1,转基因的应用是否导致健康损害,需要流行病学调查才能确定
2,流行病学调查还没有做
有了这两点,就已经构成证明:转基因的安全性没有得到证明的充分条件。
什么叫做必要条件,什么叫做充分条件,反驳对方的时候需要驳倒对方的什么条件,证明的时候需要什么条件等等,你再去思考下再说吧
你现在的问题是还不理解我反驳的是什么,我反驳的命题是什么,以至于你只能用三个叉号来表示我反驳的命题。
你现在明白我反驳的命题是什么了吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂你这都是一堆废话 思想的行者 字1234 2014-05-05 12:13:37
🙂生物学和医学不求甚解的方法学确实让人很不放心 cxu123 字604 2014-05-06 00:28:33
🙂废话奉还,联系‘流行病学’和‘转基因‘你是千古第一 1 lxgw 字659 2014-05-05 13:03:21
🙂我要证明的是:转基因的安全性没有得到证明
🙂如果把转基因换成任何一样现代科技,比如手机 cgangcm 字137 2014-05-05 22:48:42
🙂手机是拿在手上用的,转基因是吃到肚子里的 思想的行者 字82 2014-05-05 23:37:45
🙂你看你又生造概念了 cgangcm 字194 2014-05-05 23:55:51
🙂各行业都有自己的安全规范 思想的行者 字560 2014-05-06 00:26:57