主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

经济学什么都教，但就是不教原始积累。政治学什么都教，但就是不教带兵打仗。

欧美国家是处于资本体制的顶端，是规则的制定者和获利者，所以不存在他们教后发国家，只会限制后发国家。在所谓成熟市场体系里，先发优势是牢不可破的，自由市场表面的公开公平公正的背后是大资本对各种要素价格的绝对垄断和控制，后发国家如果按照这个路子照抄，就只有死路一条。

这就好比你想通过学习狼关于他为什么要吃羊的理论来让羊变成狼——虽然羊关于狼为什么要吃羊的解释肯定一样带有偏见和不客观的地方，但至少会比狼的版本要靠谱的多。想要学狼版的吃羊论，你先得把自己变成一只武装到牙齿的羊再说。

前三十年肯定有瑕疵，对太祖的功过也只能是三七开二八开一九开之类，而不会是十全十美。但不管左派还是右派都不能回避的是太祖的功，就是建立在过的基础上，那些过是建功付出的成本，而且很大成都上是必须付的成本。套用流行的话就是你行你上啊。比如反右能不能少反点，大跃进能不能少跃点，刘邓在这些事上跳的可比太祖都要高，至少是不低。那还能找到谁来让代价少付点，彭大将军？重大战略决策都是有成本的，因为宏观方向既定之后，微观细节上就没法做太多纠缠，否则时机稍纵即逝。太祖的厉害在于他战略嗅觉和判断让他总能提前做一定准备，尽量消除战略判断上的不确定性，让微观上的成本不至于变成微观上的学费。

反观286和朱沙皇的一些战略决策，其中他们自己的战略判断能包含多少？又有多少是运气和赌博呢？88年底89年初团结工会已经在波兰取得优势，286是不是应该有所警觉？国企改革、加入世贸朱沙皇是不是能做的更好更人性化我不敢说，但朱沙皇肯定不知道拉登准备搞911，而如果不是911和全球反恐战争，之后的全球宏观环境是不是还能一样，这个就不好说了。