主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
例如一个人说
3大于0,2大于0
所以所有的数字都大于0
在这里,3大于0和2大于0都是对的,但是结论就是错的。
一个质疑者不需要掌握3大于0和2大于0的知识,只需要有逻辑【即事先假定对方的知识都是正确的],就可以看出对方的由此而推出的所有的数字都大于0的结论的逻辑错误。
到转基因问题上来说,
孟山都宣称他们做了7天实验,证明转基因安全
又做了90天实验,证明转基因安全
因此,转基因是安全的
这个逻辑与前面的根据3大于0和2大于0推出所有的数字都大于0的结论一样,是犯了典型的以偏概全的逻辑错误。
所谓风险,是指不确定的危险。
难道你已经确认了转基因没有任何危险吗?
转基因作为新生事物,它可能产生什么危险是没有得到确认的,因而它具有各种风险。
而这个风险就必须用实验来进行验证。
至于某方是不是想让中国都因为吃转基因而死翘翘,你可以看最近的新闻英国外泄的官方文件显示转基因产业界和政府将反转基因人士列入黑名单
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂你终于正常讲话了 1 cgangcm 字582 2014-05-07 09:57:20
🙂并不需要多少的知识,只需要有足够的逻辑就行了 思想的行者 字503 2014-05-08 01:16:53
🙂你又出来一个不需要知识的逻辑 1 cgangcm 字280 2014-05-08 02:12:36
🙂对方的知识就算都是对的,逻辑结论也不一定对
🙂实证科学和数学的标准是不一样的 3 liaodaog 字495 2014-05-09 00:54:51
🙂搞生物的人,就喜欢用以偏概全的逻辑方法当成证明 1 cxu123 字287 2014-05-09 00:53:43
🙂又偷换概念 雨落幽燕x 字40 2014-05-11 23:10:23
🙂药物试验使用数理统计方法是没有办法的办法 思想的行者 字544 2014-05-09 03:53:28