主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
数学可以不尿归纳那个壶，实证科学不能当归纳是空气。
数学要求的是不能坏了规矩（不过可以另起炉灶，自定规矩，别人用不用是另一回事）， 科学是今朝有酒今朝醉，so far so good就可以了。 你想要永远是对的科学理论， 到火星可能找到。
还有你的例子不对。 我们已经知道除了3和2以外有别的数字比0大，所以那个不完全归纳得到了错误的结论。 但什么启动子, 粗暴干涉和蛋白变异等等造成转基因的毒性是还未被证实的。所以无法推翻转基因作物安全这个理论。
yes or no， 你上过最基本逻辑课吗？连这个问题都不敢回答。 你好意思讲逻辑?
- 相关回复 上下关系8
压缩 29 层
🙂并不需要多少的知识，只需要有足够的逻辑就行了 思想的行者 字503 2014-05-08 01:16:53
🙂你又出来一个不需要知识的逻辑 1 cgangcm 字280 2014-05-08 02:12:36
🙂对方的知识就算都是对的，逻辑结论也不一定对 思想的行者 字960 2014-05-08 08:10:14
🙂实证科学和数学的标准是不一样的
🙂搞生物的人，就喜欢用以偏概全的逻辑方法当成证明 1 cxu123 字287 2014-05-09 00:53:43
🙂又偷换概念 雨落幽燕x 字40 2014-05-11 23:10:23
🙂药物试验使用数理统计方法是没有办法的办法 思想的行者 字544 2014-05-09 03:53:28
🙂生物转基因上有很多逻辑狡辩，你如果顺着他们的思路就上当了 2 cxu123 字630 2014-05-09 21:47:40