主题：【整理】中国有什么可反思的？没有。该反思的是别人！ -- 草春200

比如淮夷那样的读后感，很有养分，关键开阔了许多人没有时间精力去读的书，因此很有必要。

但是互联网上的一般文章，新闻，就没有必要如此大张旗鼓的了，介绍文章的最好手段其实就是直接转帖。几分钟就可以读完的，还要先读楼主的“评论”，甚至“断章”转接，你想像一下就可以体会到这个程序不符合一般读者本能习惯。我还不如直接读原文就是了。

而评论真正的发生，可以是在主贴下面的跟贴与讨论中。对读者来说，看点不一定就是转帖的文章，或者楼主的“评论”，反而很可能是在楼中的讨论。

其实互联网上转帖结成正果的也有，比如译言，虽然是翻译，但是本质上其实就是转帖。不过既然是转帖，逃选文章去翻译就见功力了，因为类似的网站也有其他的。我的经验是，因为我是读英文原文的，但是仍然可以在译言那里发现到不错的文章，大概占到我其他渠道来的百分之五。而中文新闻，我基本上是依赖文学城的流动新闻。

有些新闻网站的读者跟贴讨论做的非常好，比如纽约时报，连线，哈佛商业(harvard business insider)等，而像Reddit那种社区则主贴中转帖占了很大的比重。Slashdot则基本上是这里所提倡的那种已评论掩护转帖为主的模式。

转帖并不影响原创的出现，有思想沉淀的仍然可以原创。水平在那里，转贴的风头是压不过的，水平不到，被投草都投死了，也不用怪转帖了。

其实怎样的都可以，我想提醒的只是西西河早已不是萨苏那个时代的西西河，用那个规则观念来要求今天的西西河，得不偿失了。