主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经
非要同意一种漏洞百出的观点当然有被洗脑的嫌疑，当然，也可能是想去洗别人的脑。
反对你的观点也是我的权利，也请你尊重。当然，你也可以反对我的观点。
对越自卫反击战和南沙海战就是邓主持中央时期发生的，并且也都取得了胜利，这样能让你血液里的战争基因消停一会儿了吗？
你看，又来了。又开始颠倒黑白了。
越南能跟唐朝时期的突厥比吗？你就是想为邓评功摆好也不应该举这个例子啊。
邓派典型的选择性失忆症。为啥呢？因为越南就是在处于“文革浩劫”时期的中国军队的帮助下才能打赢美国的。
最绝的是，你为了替邓小平说好话居然能够说出“当时的越南军队不管武器还是士气都要优于刚刚经历文革浩劫的中国军队”的话来，看来你真是被洗脑了。因为只要稍有点常识的人就不会这样说。
我的上帝！建国之功还不够大啊？是不是应该提醒你，周武王建国之后也只活了几年而已啊？
打过仗不代表不胆小。按照你的说法贝当还不是卖国贼了呢。
当然了，像你这种温室里的花朵对对邓小平那是不敢绝对维护的。可是对于毛泽东，那就是时时刻刻在想尽办法贬低。比方说那个“更”。
第三，歼八的中美合作计划并没有什么问题，中国技术不行当然要和外国合作。既然在你眼里，跟外国合作研制军事装备是不以国家利益为重，那么请你解释建国初期我国大规模引进苏联的军事装备和军事技术是否也是“不以国家利益为重，一切看眼前利益”？
是啊，所以就要把自己的空军老底全都透露给美国人是不是啊？你的逻辑真是奇特。
说得好。既然如此你肯定也承认有钱并不代表领导人的水平高了？这就可以了。
是啊，所以某些人吹得震天响的“xxxxxxxx制度”也不是什么灵丹妙药。
自我大脸还不自知。你那个“更”是怎么回事？
你还敢提历史事实啊？你都把越南和唐太宗时代的突厥相提并论了啊。
我也请你不要嘴里说“历史事实”，但是行动上却在玩把越南和唐太宗时代的突厥相提并论的把戏。
你承认军队经商是错的就行了。我没有否定邓小平，只不过是指出了他的错误而已。
一个国家必须要重视国防的，尤其是像中国这种大国。牺牲国防（甚至将自己的空军老底都透漏给美国人）来换钱，能做出这种事情的人不可能是什么政治家，只能是为了自己的利益的政客。
前三十年的经济一样发展了，但也一样没有忽视国防，所以你的话纯粹是在给邓的失误找借口。
其实说白了，你根本就不认为邓的这个决策是错的。为啥？名义上你说是“弯路”，接下来你就又说是“必须”，实际上你这是在自己打你自己的脸。
我的天哪，我什么时候说过“只有付出代价的人才有资格谈论这个话题”，我说的不是这个啊。不要把不是我的观点强加给我啊。
如果你很不幸地付出了代价，很遗憾，我的长辈们也付出了代价，他们仍然是支持朱的改革的。就我日常生活中接触的各种观点来看，大部分是支持朱的改革的。所以我跟你的分歧事实上是由彼此生活轨迹和生长环境的差异造成的，根本无解。
错了，是因为立场决定的。
学生？复旦的学生还为杀人犯求情呢！学生也不是生活在真空中的。
请数一下破产资本家和工人谁的人数多？将多数人的利益和少数人的利益相提并论还不能证明你的立场吗？
呵呵，请查一下晋王下台的罪名。
另外，自从当今天子登上储位以来，你什么时候见过太子妃登台演出啊？你知道避嫌吗？
而且，你应该查一下刑法。不要总是想当然。封建时代的法律有很多是有道理的。
其实，德国并没有勒紧裤腰带。所以这个例子你找错了。
日本可是霸占中国的东北为本国人找出路的。勒裤腰带那是快完蛋的时候。
至于韩国的朴正熙，不了解。没法说。不过，如果他真是这样一个人，朴槿惠凭什么当总统？
另外，你是想为某人说好话吧？可是你把这几个根本就没有好下场的人摆出来是怎么回事？
只有被洗脑的和想去洗别人的脑的人才会说世界一片光明
任何一个落后的国家，要想赶上先进的国家，都要经历这个痛苦的追赶期和蜕变期，指望谁都不受伤，谁都不得罪，谁都不牺牲，就能轻松超过别人一百多年积累起来的优势，那是不切实际的妄想。
那么你那个抬高后三十年贬低前三十年的“更”是怎么回事？
第十一，中国在经历朱的改革之后获得了高速增长，这不是我的预设，这是过去二十年发生的事实，而“不搞朱的那一套，中国也能获得高速增长”，这一点才是红果果的预设陷阱。
“你还别说，前三十年的增长还真比后三十年高。”
请你拿出可靠的证据来。顺带一提，现代经济增长的标准是GDP，这不是我说的，这世界范围内的共识。下面是我的证据。
分阶段来看，改革开放前（1953-1977年）：
名义国内生产总值年均增长速度：6.4%；
实际国内生产总值年均增长速度：5.9%；
国内生产总值平减指数年均变化：0.5%；
美元国内生产总值年均增长速度：7.2%。
改革开放后至今（1978-2013）：
名义国内生产总值年均增长速度：15.5%；
实际国内生产总值年均增长速度：9.8%；
国内生产总值平减指数年均变化：5.1%；
美元国内生产总值年均增长速度：11.6%。
最后，我仔细审视了我之前的发言，没有发现一条是在“对前三十年各种无底线的黑化”，或者你帮我找出来，我可以在大家面前为这种言论正式道歉。
再最后，我只是列举了除了下岗工人之外的其他付出代价的社会群体，比如资本家学生而已，并进一步声明大部分国民都付出了代价，为何在你眼中就成了“对后三十年各种毫无底线的吹嘘，甚至连工人下岗全家自杀都要美化”？
新中国是1953年建国吗？你看，你这不是在赤裸裸歪曲历史事实嘛？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂不能用改革开放的后三十年否定前三十年，更不能 12 遥仰凤华 字2784 2014-05-16 00:33:20
🙂反对的是邓派对前三十年各种无底线的黑化。 24 飞鸣镝 字4018 2014-05-17 01:02:50
🙂虽然你很喜欢用文革式的口号，但我还是要一条条的详细回复你 20 遥仰凤华 字4431 2014-05-19 19:56:23
🙂“更”又是什么口号呢？是贬低前三十年的腹黑口号吧？
🙂看起来你很喜欢纠结这个“更”，没错，在我看来，后三十年的 3 遥仰凤华 字2331 2014-05-21 07:09:30
🙂你连火炮也是火力都不知道还给跑来为邓辩护？ 7 飞鸣镝 字3506 2014-05-22 00:28:59
🙂对了，再补充一下中越双方军队战法的对比 遥仰凤华 字736 2014-05-24 04:41:02
🙂再问一遍，火炮是不是军队火力的一部分？ 4 飞鸣镝 字3416 2014-05-24 22:57:05