主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

（一）长期经济增长原理

中国的高速发展，从建国算起是65年，从改开算起是35年。持续增长的年头是世界纪录。

长期持续经济增长的意义非常大，远比一两年的经济指标重要得多。长期指的是30年这么长，至少也要20年，才较有意义。看上去不起眼的增长率区别，长期起来就不得了。

高速增长能持续30年以上，是不了得的大事。按10%增长率算，10年变2-3倍，汇率一跌，排名反而降了，别人不觉得有多少影响。到20年翻了6-7倍，有一定体量了，有点意思也就那样。等到30年，翻到17-18倍了，这是实际经济增长，再加上汇率通胀乘数来锦上添花，会量变到质变，各种数据相当可观。体量大还高速增长，苹果公司最火那阵子就这样市值直奔世界第一。高速增长35年，翻28倍，在盘算超美了。

如果看短期，甚至中期，容易糊涂。什么时候都会感觉，经济麻烦不少。现在是产能过剩，房地产调控，增长点难找，地方政府财政危机，企业流动性危机。以前也不顺心，各有各的麻烦。习惯看短中期，容易不由自主加入危机帮。但嘴磨破后发现，原来是在说全球增长最高的中国。麻烦是真的，经济增长还最高，很糊涂。

这里要把作用因素的级别分清楚。各种危机，都是真的。某地经济乱套了，老板跑路，民间贷款“崩盘”。听上去吓人，发生过多次。但要说有多严重，从多次崩盘的经验来看，似乎也就那回事。投钱受损的不少，自杀的没几个。崩就崩了，没啥大不了的。天天车祸，日子照过。

有时人说，“系统性”的经济危机会整体崩盘。这要看经济总量，大国小国不一样。越南有个世界排名第四的船舶工业总公司，以前说不错的。后来犯了错误只好重组，据说亏了几十亿美元。国家小，这类事来几下就受不了，亚运会也不办了。2008年美国捅出了天大的漏子，搞了好几年，到头来老美好象没多大事，全球倒霉的国家却不少，金砖四国里巴西印度不行了。美国的事挺大，但它总量大综合国力强能折腾。中国和美国是一个级别的，也能折腾。听上去很吓人危机，说起来上千亿，放到别的国家是大事。就假设出了特大乱事，赔了一万亿。用最差最烂的办法，银行新增贷款一万亿，也能稳住。银行体系上百万亿，货币数据上都不会有太大波动。这类乱子当然很严重，但是大国总会有些茅招出来折腾。发债、印钞，本国人买外国人买，总能把问题推到未来。小事崩了拉倒，大事印钞发债，整体确实不会崩溃。小国发债卖不掉，印钞立刻完，所以崩溃的都是小国。

大国真正的危机不在当下，而是会损害“长期经济增长率”。日本从经济上看是大国，90年代初泡沫经济破灭了，其实还挺富，国际上仍然很有钱，看上去和危机国家很不一样。但那以后，长期经济增长完蛋了，基本等于零。安倍经济学这类折腾，以前也试过，不会有出路。日本的挣扎，很有意义。这预示着，也许美欧会象日本这样，长期经济增长趋向于零。

对中国的意义是两层。第一要认识到我们是大国，任何危机都不可能导致整体崩溃，当然也不要认为美欧日会忽然崩溃。各种短中期危机永远会有，不可能调控到很完美。第二要认识到，意义更大的是“长期经济增长率”，可以做对的事情提升这个潜力，事情做错了会损害它。

好的调控思路应该是这样的：

1.对防治整体危机有信心，有大国的气度。要从容，不要慌了手脚。

2.对小危机不忌讳，既不可能消除，也无必要。要淡定，不要失了分寸。

3.最重要的是关注长期经济增长，主动想办法提升长期经济增长率。

4.有些对长期经济增长不利的事，看上去不是短中期危机，但危害很大，要重点防治。

主政者应该有这样的思路，我们闲人也可以据此评论。只需要很简单的数学就能说明原理。一时的危机，哪怕造成很大很大的损失，也就是一时。但如果长期经济增长受损，会持续地受损。

以中国绝活大投资为例。假设投资方向不对，无效投资损失高达10万亿，占GDP的20%，看上去是天大的灾祸了。之后20年平摊损失，合一年5000亿。如果投资不足，导致长期经济增长率从7%降为5%。20年后的GDP将只有130万亿，而不是190万亿。一年的GDP就少了60万亿，而且之前每年都少几十万亿，加起来几百万亿。GDP少掉的数额和无效投资的损失性质不一样，这种损失很难算清楚，但显然长期经济增长率受损的危害要大得多得多。

可以简单地说，中国和其它发展中国家不一样的，就是长期经济增长率高。大投资是提升长期经济长率的绝招之一。长期经济增长率的威力，是最惊人的。改开初期印度和中国GDP差不多。印度后来的长期经济增长率5%看上去不算差，只比中国低4-5%，有些年头还接近了，经常被拿出来和中国相比。但是35年以后，两国的差距是5倍，半个数量级。

这个原理可以称之为“长期经济增长原理”，应该是最高等级的经济学原理之一。我以前阐述过一个“外贸原理”，也是简单深刻威力巨大的。为什么搞外贸对经济增长非常有好处？这是以前写的：

“从政府的角度来说，这绝对是横财，一般人很难想象。例如纺织品出口，自己的企业用人民币组织生产，出口收到美元。从企业利润的角度，也许是很微薄的利润，一件衣服挣几块钱，一只袜子几分钱，出口上千亿美元也没多少利润。但对中国政府而言，那就是天大的利润了，一方面自己印人民币发展纺织企业，拉动了很多相关产业，另一方面，出口换回来的美元全落在自己口袋里。除了进口纺织机械以及一些原材料的几十亿美元，对政府而言，就相当于千亿美元规模的净利润了。当然，政府投入了人力成本，也要棉花等原材料，也可能有环境污染。但在政府看来，人力与棉花什么的，根本没什么成本，不搞出口也就荒在那里了，人没工作还要找政府的麻烦。环境污染暂时不管的话，这种生意是绝对的横财，里外都赚到了。收来上千亿美元，就真的可以拿去做很多事。这就是后进国家靠出口导向发展经济的原理，与自己积累相比，完全是两种不同的模式，发展会快很多，有条件一定要大搞特搞，谁说不搞就是不懂最基本的经济原理。”

有一段时间我认为“投资”的威力巨大，应该也有类似的高等级原理，想搞个“投资原理”。现在看来，投资是为了长期经济增长，真正威力巨大的是“长期经济增长原理”。除了投资，还有技术升级，这也可以帮助到长期经济增长率。制止奢靡，短期会损害经济增长，但长期有利。

外贸、长期经济增长，很多经济学家都说过。但经济学里理论太多，看多了容易迷失。对我来说，“外贸原理”和“长期经济增长原理”是最重要的两个原理。要搞好外贸，这是突破口。要实现“长期”的经济增长，不要迷失在短中期的各种问题中。

前30年看一些工农业生产指标，增速还可以，年均能算到6%。由于人口多，总量排名也不低。二战后快速发展的国家很多，周边地区就好几个。和做得好的相比，算一般。直觉上人多增长得慢些，也正常。1952年到1978年，中国GDP占世界的份额从5.2%降到了5%。这个份额也不算差，到2000年中国也就这个数，之后才快速增加到12%。其实改开初期，并没觉得GDP数值太低。邓小平的计划只是“翻两番”，人均1000美元，就小康了。

最直观的问题，是普通人的生活水平差距太大。这无法掩饰，干部们到境外，“侨胞”回内地，对中国是一种震憾教育。70年代末王震访问了英国，大吃一惊。原以为水深火热的英国工人，生活水平竟然比他这个副总理还高。后来他说，“我看英国搞得不错，物质极大丰富，三大差别基本消灭，社会公正，社会福利也受重视，如果加上共产党执政，英国就是我们理想中的共产主义社会”。这类震憾教育，给了改开强大动力，也严重打击了国人的自信。和发达地区比，差距实在太大，只好不比了。文宣基调成了“我们很落后，很落后”，影响一直延续到现在。

改开后长期高速经济增长35年，GDP总量上去了。感觉上印度的长期增长是仅次于中国的，也翻了五倍多，但只有中国的五分之一。拉了第二名五倍，确实是一枝独秀，再次说明长期经济增长率的威力有多大。世行说购买力平价GDP今年超美，汇率GDP也是几年的事。

这是算总量，除以人口数似乎还不行。印度差中国多少倍，中国就差美国多少倍，都有半个数量级。印度和中国比啥也不是，那中国和美国比，似乎也不算啥。人均GDP追美国，就象印度追中国一样，刚上路，甚至不知道怎么办。没人说得清楚，人均GDP怎么搞才能追上美国，已经各种乱七八糟的事了。直觉是追不上，就从资源来说，似乎要占领地球才够。

有意思的是，1978年改开初期，生活水平的巨大差距问题更大。现在正相反，普通中国人的实际生活水平，比起人均GDP排名要好得多。说生活水平追上发达国家，真不是在幻想，也不是很遥远的事。

这个问题背后经济原理是，GDP总量的意义要远大于人均GDP。人再多，总量想到世界第一也很不容易。总量到了世界前列，就会产生一些独特的影响很大的经济现象。GDP总量想超过美国，或者超过中国到世界前二，是不可能的。中国和美国的GDP总量代表着逆天的实力。

而人均GDP，如果人口不太多，就可以搞一堆实质意义不大的“经济活动”凑出来，也可以搞汇率调整之类的统计方法凑。而且还很容易搞，各国都搞了很多，世界人均上万美元，中国还没到平均值，只排到80名左右。邓小平看到现在的各国人均GDP数值得吐血，翻两三番的国家铺天盖地。

不是说中国在故意“韬光养晦”不愿意把人均GDP往高里炒，而是有简单而深刻的道理。主要是内部差异太复杂。人口多到十亿，国土大到几百万平方公里，人群与地区差别太大，人均GDP不容易做高。如果地方不大人不多，差异情况不太复杂，就容易炒高。

最明显的是汇率。中国搞出口的门类特别多，大多数门类竞争力极强，汇率上升不影响竞争力，有些行业就算升到3也无所谓。所以2005年以来升值了30%，出口占世界份额还是不断提升。但是也有一些门类，对汇率是敏感的，总量也非同小可，不能不顾。所以升值时总会有一些行业出来叫苦，而且是真的苦。因此，央行会把汇率控制到“整体低估”的程度，不可能按“均衡汇率”去调整。只能慢慢升值，有需要了还贬值。只有当一些靠汇率低估的出口门类真的不要了，才能大方升值。道理并不复杂，但很多人低估高估会升会贬夹缠不清。

大多数国家出口门类比较单一，一般把汇率控制到“整体高估”的状态。中国以前也是这样，通常是官方汇率高估，黑市汇率低，有时差别很大。国际上传说的“争相贬值促进出口”并不是常态，只有搞制造业出口的少数国家喜欢。如果出口原材料，肯定愿意让汇率在“高估”状态，疯了才低汇率出口。也因此，中国对稀土出口搞配额，用低估汇率出口太亏了。

进一步可以说，世界各国的GDP暴增是中国弄出来的。中国把国际原材料价格炒高了，很多国家汇率高估状态能维持住，不象以前经常汇率暴跌完蛋。不仅自己GDP猛增，而且还拉着不少国家GDP猛增。G7占世界GDP份额猛跌，从80年代中期的70%降到50%以下了。中国新占的份额不到一半，其它发展中国家也占了不少，G7的实力明显下降，不象从前那么不可一世。以前是太黑了，G7把穷国汇率搞崩溃，原材料就便宜收购了，GDP怎么也炒不上来。

所以，很多发展中国家看着人均GDP还行，其实按中国的标准要大大下调。这种调整和“购买力平价”调整不是一回事，要曲折一些。

发达国家的人均GDP又是另一套逻辑了。前几年美国建筑业的GDP产值高于中国，就很糊涂，为什么中国钢铁水泥消费是美国十倍以上，却能统计成这样。这些国家货币自由兑换，到不是汇率问题，而是虚的经济活动太多。总的来说，发达国家的物价是偏高一些，但是实物商品价格也不特别高，按购买力调整不会降太多。但是大量的GDP在人的“互动环节”中产生出来，而人力价格就真的特别高了。这是和发展中国家最显著的区别。不少“发达国家”论综合实力或者生活水平都只一般，只是人工价格高，人均GDP数值动则2-3万美元。这种状态的发达国家其实不少。

因此，虽然中国发展得不错，在国际上看上去很牛的样子，但人均GDP就排名很差，甚至比不过一些发展中国家。按照现在的路数，也确实不知道人均怎么追美国。

陈大真是不辞辛苦，劳动节都不休息，还在发帖~~

马上就看到这样呼应的文章.学习了

政委从差改为一般了。

西方对外贸还是熟悉的，如果是这样，我觉得他们不会这么好心，让中国有这样的机会。外贸加上大投资，作用要大得多，如果没有投资机会，中国再怎么想投资，投资也只会亏损，难以长期持续，而外贸正好创造了很多投资机会，西方对中国大投资可能不是太熟悉，才会让中国在加入WTO以后的经济增长远远超过他们的预期。

90年代中国还是很难的，虽然经济还是在增长，但增长更多的外资，国内企业在西方封锁、制裁，还要优惠外资，本身又很落后的情况下，恐怕大多数都是靠各种歪门邪道才活下去的，还有国企下岗，造成了轮子等等社会问题，朱镕基都说准备好了棺材，可见不是什么让人舒服的增长。其实80年代末经济就出问题了，动乱和这个也有关系。

全社会持续的投资，持续的高增长是对整个种族智力与耐力的挑战，不是每个国家都学的来的。中国人平均智商在105以上，所以我们的人民充满危机感，可以几十年如一日的活到老学到老，主动自觉的不断提升工作方法和工作效率，主动的调整自身观念去适应各种改变。这要放在一般国家，早就懒下来了。

高智商是中华民族的民族天赋。对于中国来说，只要不去搞什么逆淘汰的生育政策，前途永远是光明的。

每个人的心中都有多个mind model，我们尽量在适当的时候选择适当的mind model。

今天的中国，但凡工作的人都会被工业化这个大的mind model传染。我们每一个人都是螺丝钉，而且是最优质的高智商螺丝钉。我们平时说话办事可能某明其妙毫无逻辑，但是在日复一日面对一小块工序的时候，我们总能利用自己的高智商找到最优途径；在意外发生的时候，及时修改流程。

我们固有的mind model让我们无法开辟新的战场，设置最佳的目标。但是我们手中的工业化mind model结合高智商，可以让我们在所有已知的战场上，作为整体，百战百胜。

profit不一定那么重要，让其它国家成建制的退出工业化才是最重要的。

资源是个大问题，如果聚变堆迟迟搞不定就困难了。到时候，打冷战没有足够的资源，打热战没有足够的思想（mind model）。摸着摸着水要漫过头了，怎么办？

就相当于F=ma公式里的F，而m就是中国这头老黄牛，而中国的体量如此体积庞大，可想而知要想形成加速度a状态（也就是经济正循环）有多么的困难。然而外贸F就能做到。越往后，越不需要这个外加的力，但形势已成，也能形成很高的运行速度。这就是为什么96年中国外汇储备只有1000亿美元，如今却有3.85亿美元。无它，其势已成。

其实这个外贸的动力，就相当于大航海时代英法拼命找殖民地的动力，经济学意义上其实是一回事。当然政治与人伦的差别，却有天壤之别。

没有金融经济以前，危机就是危机。金融化之后，多了两道缓冲，第一道是私人部门的金融杠杆加大可以起到缓冲作用，第二道是政府部门的财政负债。