主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
牛顿力学,确实已经被相对论“推翻”了,但是有两点要注意:
1. 这个推翻,仅仅是理论上推翻。
2. 推翻的原因,是因为限制条件的改变,换言之,在某些情况下,我们的试验结果,证明牛顿力学不成立。
你提到的大部分生产实践,牛顿力学依然可用,这是完全正常的,因为,大部分生产实践的条件,没有那么极端。说起来,一个理论是否可用,这个应该算是工程的问题了。
所以,我不完全同意你最后的观点,你说的“拓展了旧理论的适用范围”,其实就是改变了旧理论的限制条件,如果旧理论,在新的限制条件下不成立,我们就说他在新的限制条件下被推翻,并非说旧理论在原有的限制条件下被推翻。
最后,我想强调一下,主贴并非要判断一个理论是否科学理论,而是想介绍什么是科学的方法,如何用这个方法判断一个理论是否成立而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】简单聊聊科学方法论 148 懒厨 字3770 2014-03-10 05:52:00
🙂你这个只是表面的科学方法 1 类反词典 字973 2014-05-26 22:17:26
🙂你说的我明白,我得再解释一下
🙂要点正在于此 类反词典 字158 2014-05-28 04:01:42
🙂好文章,先花后看。 织网渔夫 字0 2014-05-11 22:02:56
🙂最近沉迷在《命运石之门》中,总觉得看帖子讨论有即视感 1 文青 字490 2014-05-04 23:46:41
🙂古人用天狗食月的理论预测月食?这是科学的态度吗? 8 阴霾信仰 字748 2014-05-04 21:09:54
🙂发现规律不等于理解本质 3 文青 字2826 2014-05-04 22:37:55