淘客熙熙

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为什么邓的功劳是毛的,而邓的困难也不是邓的?

首先声明,我不是反毛者,但我不同意对毛的无限拔高,邓的三七分还是很客观公正的,至于某些人要八二分九一分倒也使得。

只不过请不要文过饰非,非要把大跃进和文革包装成某种计划周密的先破后立,某种世人皆醉我独醒的高瞻远瞩。即使毛在发动这些破坏性运动之前想好了善后措施,就结果来看,它们对中国正常经济秩序的冲击和震荡远远超出了毛的收尾能力,无论如何不能算做毛的成功。

更加荒谬的是,一旦进行毛邓的对比之时,如下的论调便会横空出世:

毛接手中国时,中国是多么落后,建设中国的困难多么大,这个时候最常拿来举例的,就是1949年印度基础比中国好多少;邓接手中国时,中国已经“有多么好的基础”,建设中国完全不需要费什么力气。令人疑惑的是,他们此时却诡异地绝口不提1978年印度的基础仍然比中国好了。

毛完成中国的初步工业化,在人类历史上空前绝后;邓以及继承者完成中国的中期工业化,“在上下100年的历史范围平常得很”。而且,即便这“平常的很”的功劳也完全是因为“毛留下的遗产是何等珍贵”。

以上对于困难和成就的双重标准给人这样一种奇怪的观感:毛的困难极大,成就极高,而邓的困难极小,成就平平。并且这平平的成就还是依靠着毛极高的成就得来的。

很荒谬是不是,他们一边贬低邓的成就“平常的很”,一边又用这份“平常的很”的功劳来证明“毛留下的遗产是何等珍贵”。

人可以不要脸,但是不要脸到这种程度还理直气壮的,的确少见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河