主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

一个地区的竞争力除了与人口密度相关以外，应该也和人口教育素质有很大关系。合适的判断方法是考虑人口密度与人口教育素质的乘积。现代工业化生产并不只是简单的流水线上的重复操作。即使以富士康这样的工厂来说，维系其存在的也并不是大量的操作工，而是整个工厂的组织体系，中层管理人员等，所谓铁打的营盘，流水的兵。维持这样一套体系需要涉及方方面面，如与当地政府的关系，劳动力培训等等，无疑需要一定数量的高素质的人员。德国的国民平均教育素质在整个欧洲来说也是出类拔萃。本人在欧洲生活，简单的举一个例子，在德国即使你只会英语，生活也并不困难，但是在法国或者其它非英语国家，只讲英语就会寸步难行。管中窥豹，可见一斑。

与之相反的是印度。人口数量可谓极其庞大，不久的将来就会超越中国。虽然仍然可以说发展迅速，但是无论如何也比不上中国的超高速发展。这其中中国的教育体系功不可没，虽然现在很多人批评教育部，但其实中国这20年来的发展，与每年毕业的数以百万的大学生是密不可分的。

另外一个因素我看来是当地的基础建设。印度至今仍然只有有限的高速公路，铁路建设更不用说。看看同期中国，在要想富先修路的口号带动下，我们的基础建设已经可以说是世界顶尖水平。如果我想投资建一个工厂，即使某地的劳动力价格更为低廉，也肯定优先选择具有一定素质的劳动力和良好基础建设的地区。我想印度并不缺乏有识之士，基础建设的意义肯定有人意识的到，为什么印度就不能像中国那样迅速铺建庞大的高速公路铁路呢？民主制并没有什么大错，但民主制的社会，政府决策并不取决于一部分人的高瞻远瞩，而是各个政党所代表的阶层的利益。在全国范围看来，能够意识到基础建设的长期意义，从而忍痛割舍短期利益的人恐怕不能算是多数。恕我直言，大部分的老百姓其实都是短视的。由此不难理解为何印度政府至今也没有中国十二五那样清晰的基础建设规划了。各方利益博弈，再加上民主制决策的低效，政党之间的相互倾扎，长远规划的难产是意料之中。

受过一定教育的劳动力人口，加上良好的基础设施建设，满足以上两条的地区竞争力必定不差。当然，只是这两条，也难倒了第三世界中无数政府。幸运的是，中国政府是那个独有的异类，民族之幸啊。