主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

首先自我介绍一下，我是一个身在非洲工作的中国人，到过几个国家，一直在思考当下纷繁乱世的各种现象。以下内容基本为本人独立思考的结果，只有一个大致框架，现在拿出来与同好探讨。

我认为中美之间的竞争是核心对外围的竞争，这部分是我的思考的框架和前提背景。

首先，我要说清楚，什么是核心，什么是外围。这个概念体系基本是从马克思列宁对19世纪后期帝国主义世界体系的描述引申过来的，当时的世界基本是由几个美欧殖民帝国组成，再加上中国，奥斯曼土耳其，泰国，埃塞俄比亚等半殖民地作为体系边缘的补充。这个帝国体系的核心是西欧工业化国家，输出资本和工业产品，它的外围是广大殖民地半殖民地，充当原料产地，商品市场，以及资本输入地。

那么一百多年过去了，我们回过头再看，这个世界体系的外在似乎已经面貌全非，但内核其实一脉相承。唯一的变化是中国的角色变了。现在的东南亚，拉美，中东，非洲等地，仍然主要是在扮演原料产地，商品市场，以及资本输入地的角色。很多人也观察到，一百年前发达的现在仍然发达，现在的八国集团的组成国家几乎就是一百年前八国联军的翻版。至于四小龙，新加坡和香港基本是西方在亚洲的桥头堡和代理人，扮演的是西方管家的角色，韩国和台湾原来二战前是日本的一部分，在二战后日韩台一起拜了美国的码头，充当了美国的太平洋防波堤角色，直到今天也没有独立的内政外交。

所以中国才如此独特。

现在中国仍然有一些外围国家和地区的特征，这一点只要到富士康的车间里转转就有最直观的感受。但是另一方面中国也慢慢在孕育自己的核心。要理解这一点就必须要走出国门，到其它的外围地区感受一下。比如我在非洲，看到华为的通信基站，三一的工程设备，重汽的卡车，众多中资企业的厂矿，在和美欧日的产品和资本短兵相接的竞争，这种感受是很直接的。再看看当地人的无所作为，不由想起了一百年前在日俄战争中充当麻木看客的中国人，唏嘘不已。

那么现在中国也开始成为一个资本主义世界体系的核心国家。资本主义世界体系的游戏规则是什么？是对殖民地，也就是原料产地，商品市场和资本输入地的争夺。中国和美国争的到底是什么？拨开外皮，就是这些外围地区。而且，这个外围地区不仅是指中美两国国境之外的外围，而且包括中美两国自身。富士康的劳动力是华为和苹果的竞争对象，也许有一天中粮也会在美国本土和嘉吉（cargill）竞争农产品市场，IBM个人电脑业务本来核心在美国，中国大区是它的外围，但是在被联想收购之后，美国市场反而成了联想电脑的外围地区。这种核心对外围的争夺与转换时时刻刻都在进行中。

帝国主义世界体系中的外围地区是很凄惨的，因为它们没有分蛋糕的权利，核心分给它们的只能是些残羹剩饭。就拿非洲这边的中资企业来说，中国员工的工资是当地人十倍以上，这还算是温柔的，西方企业在这里的分支机构负责人（西方公司一般只派少量高管，中层以下用当地人），工资可以达到基层员工的百倍以上。这还只是表面的工资差距，更不要说利润所得全归资方所有了。几乎在所有的外围地区的社会中，都存在着大量的无所事事的富余人口，其原因就在于核心地区吸走了利润，而资本输出是有限的，无法在广大的外围地区创造充分就业。就拿中国来说，如果没有本国强大的企业组织创造庞大的就业机会，而是靠外国投资的话，那么应该八成以上的人口都将沦为找不到活路的富余人口。

几年前突尼斯开始茉莉花革命时，起因就是一个小贩的自焚。那个小贩还是个大学生，可是他生活的国家是个外围地区，不能提供那么多的适合大学生的好岗位。结果他只能去摆摊当小贩。最后当小贩也被驱赶，他就只有一条死路可走了。我们中国人这几年讲，走自己的路，让别人无路可走，是当玩笑话在讲。可是对很多其他国家的人来说，是真的无路可走了。沦为外围地区就是这样残酷。

再说一个身边的例子。苹果手机，你看他的包装，上面写，加利福尼亚设计，中国组装。你看，人家已经是在赤裸裸的在跟你讲它所追求的世界利益分配和产业分工的格局。为啥中国大学生就业难？按照苹果的产业分工格局，中国根本就不该有微电子和软件专业的大学生，否则你毕业了也找不到工作，还得去组装流水线上去和初中生竞争低工资普工岗位。还别不服气，这种岗位还得挤破脑袋争，不干就去死。这个世界就是这么残酷。幸亏中国不再是半殖民地，有了华为中兴联想小米等等，很多微电子和软件方向的大学毕业生可以坐在空调办公室里工作，而不是去摆摊，去自焚。可是大部分中国人还是不觉醒，心甘情愿当洋品牌的奴隶，多么悲哀啊！

我有了帝国主义世界体系的分析框架，我需要对核心国家进行评估。哪些因素促成了某些核心会比较强，某些核心地区会比较弱，核心地区之所以成为核心地区的原理，中国和中国人的未来。以下主要是我的独立思考。

首先我假定，众生平等，各个地区也都有一展身手的可能，那么一个地区的竞争力和哪些因素相关性最大呢？我的思考结果是：一个地区的竞争力，与人口数量正相关，与人口密度正相关，而与人口分化程度负相关，与运输成本负相关。

现在历史进行到了21世纪，国家的实力基本上就是指它的工业尤其是制造业实力。而制造业实力的长期决定因素，一是资本积累水平，二是劳动分工水平，三是运输成本。

资本积累的来源，可以是巧取豪夺，可以是勒紧裤腰带攒，资本积累的组成，可以是生产设施，也可以是教育培训投资，可以是新技术的累积开发时间，总之，资本积累越高越好。大量的资本积累需要大量的人口，所以人口大国不一定是核心国家，但人口小国一定不是核心国家。

劳动分工水平很大程度上决定了劳动生产率和单位生产成本。对劳动分工的观察在亚当斯密时代就有了，我也不需要细论述。不过劳动分工过程存在一个隐含的前提：参与劳动分工的劳动者必须相互之间可以无障碍沟通，即拥有一致的语言和文化。

再来说说运输成本。我对运输成本的定义不是货币，而是时间。当然货币本身很大程度上是劳动时间的衡量单位。比如一个人的八小时工作日工资是200元，而一件产品的运费是500元，大体上我们可以说，耗费在运输上的总的直接劳动时间，是20人工小时。但是当我计算运输成本时，我必须要考虑在途时间的成本，这个成本往往比直接运费要高出两个数量级。比如我好几次遇到某种配件短缺，需要从国内紧急空运的情况。空运的成本比海运要高两个数量级，但是海运从国内出库到这边入库往往要半年时间，这个等待时间足够把一个企业拖死了。所以在非洲的中国企业，大都有个习惯，就是成集装箱的囤积各种配件，这是非常大的效率损失。我在我所在企业的观察结果是，这种漫长运输时间产生的效率损失可以使生产总成本增加一倍。当然，这只是我个人非常狭隘的观察，不同行业的效率损失应该很不相同，很可惜没有看到有经济学家进行这方面的研究。

那么，当我们使用时间作为衡量运输成本的尺度时我们会发现，岛屿地区的外部运输成本是很高的，因为海运尽管运费低廉，却是最慢的运输方式。所以岛屿地区与外界形成密切的产业分工协作会很困难。

以时间衡量的运输成本对制造业的影响极大，所以制造业往往是以产业集群的形态存在，这就需要当地人口密度要够高，人口分布太稀疏的国家不能产生有竞争力的产业集群。

那么在世界地图上，我们直接去找那些人口密集的大国，如果它的内部外部运输成本又很低，语言比较统一，并且位于一片巨大的大陆上，那么它应该就是世界体系中的核心国家了。这样的国家只能找出三个：以人口规模排序最大的是中国，其次是美国，再次是德国。另外还有两个潜力很大的国家，一个是印度，另一个是巴西。这两个国家的问题多得可以写好几本书，比如热带民族性太强，人口智力低下，不爱储蓄所以没有资本积累，基础设施严重不足，缺乏煤炭资源，种族分化剧烈等等等等。他们的发展障碍实在是太多了，所以如果最后发展不起来也算正常。

这个世界上还有一些国家和地区，其本身的条件原本应该是个外围地区，但是现在却多少在扮演着核心地区的角色，如俄罗斯，日本，韩国，台湾，新加坡，香港，以色列。我很想说说日本。

日本的死穴在于它是一个岛国，而且日语也不是在世界上大范围使用的语言，所以它很难和其他地区产生密切的产业分工。日本的产品往往自成一系，和其他地区的产品都不能兼容。现在东亚地区的产业分工中，日本由于历史上长期的资本积累的优势（设备，技术，经验等等），分到了一块超高附加值的产业分工环节，所以它还活得不错。但是中国的资本积累水平正在后来居上，而且由于先天性的优势，在同样的资本积累条件下，中国内部可以容纳更加复杂巨大的产业分工体系和更加广阔十倍的统一市场，所以具有比日本高得多的效率优势。日本一旦坐实了边缘化的地位，其后果是非常凄惨的，因为它的人口相对于其国土和资源实在是过剩得厉害。对于日本来说，失去世界体系中的核心地位意味着失去吸纳世界资源的能力，其一亿多人口将成为地球富余人口，这个消灭富余人口的过程将极为惨烈。我在我的有生之年应该可以见到这一壮观历史过程。

用这样一个思考框架，来评估一下过去一百多年的历史进程的意义，以及我们处在历史进程的哪一个阶段。

首先是从19世纪末期开始，整个世界被纳入了以西欧为核心的帝国主义世界体系，然后在最大的殖民国家英国与后起的工业制造业强国德国之间发生了第一次世界大战。根据我之前的分析框架，德国的核心国家地位具有天然性，而英国作为一个岛国，它的的核心国家地位具有人为性（注意，这与中美竞争的本质高度类似）。所以需要人为的维系自己并不合理的核心地位的英国，必须使用关税壁垒，海上封锁等方式强迫德国不得获得自己的外围地区。

一战的结果，是使美国这个外围国家开始成为核心国家（一战前的美国长期是一个原料产地和资本输入国），而苏联退出了以西欧为核心的世界体系，开始尝试用中央计划的方式自组核心外围的关系。

然后，以英德矛盾和美日矛盾为主线，又发生了第二次世界大战。在二战中，德国的目的是在欧洲建立一个以德国为核心的统一体系。这个体系本来是有可能性的，今天的欧盟实际上几乎是用和平的手段实现了德国用战争手段所未能达成的目的（因为德国在欧洲的核心地位具有天然性，如果不加以人为干预，在长期的历史进程中必将自动实现）。但是当时的苏联已经用中央计划手段建立了一个有强大实力的核心，不再是沙俄那种欧洲外围地区了。在二战中，日本的目的是以自己的岛国为核心，在亚洲建立一个属于自己的体系。但是日本的边缘地位同样具有必然性，最后日本以被美国占领收场停止了对帝国的追求。

在二战后长达70年的世界和平中，实际发生的历史验证了我的分析框架。首先是德国用和平手段获得了在欧洲的核心地位，英国失去了自己排他性的外围殖民地，在欧洲也越来越边缘化。苏联在长期的和平中连国家都无法维系，现在的俄罗斯已经基本退化回到了原料产地的角色（但是另一方面，中央计划的工业生产联合体被历史证明是唯一适合俄罗斯的制造业组织形式，其他的经济组织形式只能使俄罗斯更加彻底的去工业化）。日本在冷战中曾经努力建设东南亚日元圈但再一次未能成功，现在正在向边缘国家的角色滑下去。中国正在回归亚洲核心的传统角色。广大亚非拉国家在形式上拥有了独立，但没有改变自己外围地区的本质，社会长期动荡不安。美国在二战后获得了与他的天然地位并不匹配的世界核心地位，现在来看是无法维持的。

我们再来看看中国现代史的发展脉络。首先是当清王朝彻底沦为半殖民地后被推翻，之后经历了38年的战争和混乱，1949年建国，中国和苏联一样，退出了资本主义世界体系，开始用中央计划的方式从零开始建立自己的经济组织核心。然后就是前30年时期。在这一时期中国外交政策的主线是反帝反殖，目的是什么？就是促使更多的外围地区退出世界资本主义体系，削弱欧美核心。当然结果是不太成功的。然后就是后30年，不再提反帝反殖，而是中国自己要融入世界。什么意思？对西方人来说，就是中国在吃够苦头以后终于在思想上投降了，重新回到了它应有的外围地区的奴隶地位上（直到今天这仍然是西方人内心的向往，他们对中国人的定位仍然是奴隶劳动力，所以他们从骨子里愿意相信崩溃论）。而对于中国人来说这个过程具有多面性。很多人看到的是洋人又回来了，买办利益集团和意识形态又产生了，中央计划下建立的国企大量倒闭解体，国将不国了，前途一片灰暗。我不能说这不是事实，但这不是全部的事实。另一方面，中国内部的有竞争力的组织也在不断发展壮大，中国内部的产业集群在不断建立和完善，中国的产品和资本在不断走出国门，与西方面对面的竞争。

我们再来对比一下中俄两个国家一百年来发针路径的异同，感受一下历史发展必然性的威力。同样是从19世纪后期的外围地区起步（当然当时中国比俄罗斯的地位还要边缘得多），同样是在长期战争后退出了资本主义世界体系，同样是试图用中央集权计划的方式建立自己的经济组织核心，同样经历了这些组织的破产和解散，可是最后的结局却大不相同。俄国庞大的工业生产联合体一旦解散后就从历史中消失了，现在的俄国已经是一个相当程度上去工业化的国家；而中国的国企在组织解散后，其设备，人员与组织核心却逐渐建立发展起了新的企业组织甚至是产业集群。这就是历史发展的必然性。中国对于工业制造业来说是一片肥沃的土地，只要把种子播下去，就会抽枝散叶开花结果，长出一颗颗参天大树。而俄国对于制造业来说是一片荒凉贫瘠的土地，靠苏联中央财政浇水施肥维系的一颗颗看起来很伟岸的大树，一旦离开刻意的人为干预，就会轰然倒下，再也长不起来了。

所以中国正在经历从外围地区到核心大国的过渡过程，美国一切努力的重点在于把外围国家和地区从中国身边拉开。美国身为一个世界次等地区（世界第一重要的地区是东亚，北美相对于东亚是一个次等地区）的核心，却要维护一个世界一等核心的地位，这是他所面临的难解的矛盾。他的行为就只能是在世界上到处煽风点火。他知道自己不能成事，所以他只能尽量坏别人的事。日本已经看到了自己边缘化的命运，可是它又不想认命，所以现在跳得最欢。台湾也不想认命，可是它连闹事的本事都没有，现在只能在窝里内斗。韩国在中美之间首鼠两端，我认为随着三星现代等韩国核心企业受到中国企业越来越大挤压，韩国的国内压力将会在十年内爆发。欧洲的核心地区可以勉强维持，外围地区面临长期萧条。俄国现在面临寂灭前最后的回光返照，十年内它的冷战遗产将消耗殆尽。那么其他的亚非拉外围地区，他们原本是西方的外围地区，现在要逐渐成为中国的外围地区，第一是看不清历史大势，第二心里有失落感，难以完成心态调整，第三就是看到中国的成功多少也都有些蠢蠢欲动的心思（但是中国成为世界体系的核心有必然性，对于那些天生的外围国家来说中国模式不可复制，谁学谁死）。所以我们看到越南学中国越学越死，现在进入了死胡同。菲律宾仍然在做美国世界第一的白日梦。非洲国家普遍欢迎中国投资，同时也普遍认为这些中国人不如老贵族优雅，吃相很难看。拉美似乎永远也走不出左翼右翼，通货膨胀和经济崩溃的死循环。所以，这个世界现在应该是处于中国登顶之前的过渡阶段，在那之后应该会再次迎来几十年的稳定状态。

最后我用核心与外围的框架观察一下新疆问题。新疆在中国是一个边缘地区，而且一千万维族人在语言，文明和种族上与中国的主体民族不兼容。这是新疆所有问题的总根源。同样是中国的边缘地区，东北的经济也比较边缘化。可是东北人可以南迁，融入核心区，而维族人不能。东北的大学生可以到南方企业工作，在南方落地生根，维族的大学生不能。维族人在内地只能开饭店，卖切糕，要不然就是当小偷。我要是维族人我也会很绝望，也会拼死命偷渡去土耳其，这个心理很容易理解。现在一说起来就往宗教上找原因，这是民族政策的路线错误。建国65年的民族政策路线是错的，与主体民族不兼容的边缘民族的劣势是不能用高考加分两少一宽等政策倾斜弥补的。正确的民族政策只有两个字：同化。想想看，日本统治台湾才不过50年，就培养出了一批皇民追随者，中国治理新疆65年，两代人的时间过去了，绝大部分维族人至今不能流利使用汉语汉字。民族政策的路线错误已经一目了然。

1.殖民地问题

西方殖民地模式破产的根本原因是经济上不合算。宗主国为了掠夺殖民地的资源往往需要驻扎大量军队并负责解决殖民地内部矛盾，这是很大的经济负担。

原殖民地独立后内部问题自身解决，为了得到国外商品必然出卖国内资源，宗主国只需要安心采矿就行。

说句政治不正确的话，如果新疆真的独立，单单从获取新疆资源的成本来说，绝对是大大降低的。就像外蒙一样，不用养群大爷，而且还哭着求着卖资源给你。

2.财富的本质

财富一般意味着商品，人类生产的所有商品都是知识与物质的结合，由于物质广泛存在，因此知识成为创造财富的核心。

当今世界从财富分配水平与资金、商品流向来看，确实有“核心-外围”的分别。比如资金大都先集中到美国、欧洲再流向世界。原材料都集中到工业国家然后流向世界。

但抛开现象看本质，核心国家无一不是掌握了人类最高知识水平和生产技术，外围国家无一不是知识落后人才匮乏。因此造成这种分化的最根本原因，还是在于知识的拥有程度不同。外围国家处境的好坏往往仅由自身拥有的物质价值来决定。

也许有人认为正是因为贫穷才导致外围国家知识匮乏，但实际上拥有商品数量多寡并不能改善知识富集程度，比如中东石油国家。

美国能从一个边缘之地成为世界中心，靠的不是出口资源致富，而是由于涌入大量躲避战乱的高知人口。

所以德国战败、苏联解体有个共同现象，即各国第一目标就是争夺流散出来的科学家和高级技工，争夺知识和人才就是争夺财富。

因此中国崛起从根本上说就是中国获得了知识，配合自身拥有的物质，有了在国际分工链条上逐级向上爬的能力。中国近期的“千人计划”也可谓意有所指。

3.俄国、日本未来是边缘化？

纵观工业革命以来人类生产力的发展，有个现象就是伴随生产效率的提高，支撑这一生产效率的产业链越来越长，分化越来越细，参与分工人数越来越多。可以猜想，将来人类更高的生产力一定需要更多的人口。

这一猜想也可以反过来求证，即有需求才有生产，人类生产商品的最终目的是为了满足人类自身的需求。更多的人口与人均更高的需求才能刺激生产力的进一步发展。

所以可以断言，人类社会生产效率与参与生产的人口一定是同步增加的。

比如一个机器人可以替代100个流水线工人且效率增加10倍，但机器人的研发、生产、维护也许需要200个人才能完成。因此将来“人类协作生产”这个大机器，一定需要越来越多具有不同专业技能的人。换句话说在未来社会里，文盲或者知识不对路的人，连卖苦力的机会都没有。没有合适的知识就不能参与社会分工，同时也被社会财富分配拒之门外，彻底成为废物。

歪一下，因此对于国内的某些少数民族，安抚与纵容是对其民族未来的不负责。不能掌握合适知识必将面临被社会分工淘汰的命运，这种对未来的绝望感是给予多少帮扶都消除不了的。

只要有知识，哪怕身无立锥之地也能换来所需物质。因此看待俄国、日本的未来，不应该仅看他们有多少物质，而应该看他们有多少知识人口，未来是否能继承并发展知识，是否积极参与人类协作分工。

4.知识发展与规模效应

人类知识的发展总体上是种升级效应，有点像游戏里点科技树。先是少数人发现了I级知识，然后I级知识扩散。某个时刻在掌握I级知识的人口中又诞生了II级知识，之后II级知识扩散...如此反复。

因此从概率上来讲，掌握次级知识人口最集中的地方往往最有可能诞生出下一级知识。古人云“子承父业”，“近水楼台先得月”，算是对这一事实的“唯象认识”。

所以中国想要成为“核心国家”的最大倚仗必须是：“最大规模的、符合时宜的受教育人口与足够的工作机会”。

注意四个潜台词：人口少了不行，人口多但缺少教育不行，普及了教育但教育内容错误不行，受到正确教育但没有实践机会不行。

因此习李政府的政府职能改革与给市场松绑的程度，确实是关系中国未来命运的决定性举措，如果不能顺应生产力发展规律，必将扼杀中国未来发展潜力。

5.未来

千万级的英国、一亿级的美国、苏联、日本，十亿级的中国，覆盖了工业革命以来人类知识和生产力大爆发的前三步。如果时间允许的话，将来还会出现数十亿人口的自贸区。

假如人类没被自己愚蠢的战争灭亡，未来一定会走向“大同世界”。因为只有团结起来才能应对更大的挑战、满足更细的分工。小国寡民的“民族国家”注定没有出路。

越南不是学中国学死的。。。越南啥都对中国亦步亦趋，在政改上倒是想超越中共，搞民主搞一人一票（前时期国内还有人大肆吹捧），结果搞了一个带路党总理出来，整个国家被搞到半死~

越南的经济有几个长期的顽疾，如依赖外部投资，贸易长期逆差，通货膨胀失控，越南盾汇率不稳等。这些外在表现本质上来源于同一个内在根源，即国内储蓄不足，难以获得发展工业化所必需的资本积累。国内充裕的储蓄是中国超高速增长的前提条件，这是越南不可学的第一点。

然后我们对比着梳理一下越南和中国经济发展的异同。越南同样是在19世纪后期沦为殖民地，同样是经历了反帝独立战争，同样是在战后倒向苏联经济模式并短暂退出世界资本主义体系，同样是在苏联模式碰壁后改革开放（越南叫革新开放）。那么直到这个阶段，越南都是在亦步亦趋的学中国。但是接下来，就不对劲了。中国在21世纪初的十几年经历了大规模的重化工业建设，而越南却怎么也跨不过去这个产业升级的门槛，他的经济活动停留在了给核心国家充当外围血汗工厂这个阶段上。中越经济发展出现分化的原因在哪里？最重要的在于中国在前四五十年建设起来一个工业门类比较齐全的大国，我们不但有造水泥的能力，而且有造水泥厂的能力，不但有炼钢的能力，而且有造炼钢厂的能力。现在中国的装备制造业已经可以装备出整条汽车生产线了，核心国家的核心地位就是体现在这些大型成套装备的制造能力上。这是越南万难学习的地方。一个小国如何学习作一个大国？这不是扯淡吗？当越南想拥有钢铁厂汽车厂时，他的全套生产设备都要进口，这又重新回到了缺乏外汇无力负担的老问题上，所以他就老是在原地打转，完不成产业升级的过程。

之前听说越南因为一个国营造船厂倒闭，连带得把国家财政都要带到沟里去了。我虽然不了解具体情况，但是也会推想：越南有支撑起一个船舶工业的配套工业能力吗？船用钢板能国产吗？动力设备能国产吗？导航及电子设备能国产吗？高级焊接设备工艺和焊工他有吗？它国内有这么大的航运市场吗？还有在这个危机时代最紧要的为买船客户提供融资的能力他有吗？这就是我所说的中国模式不可学，越学越死的原因。这个和政策选择无关，只能说一个国家做不出超出他能力范围之外的成就。

为什么德国可以和中美并列为核心国家呢？论人口密度，德国没有什么明显的优势，单是他的邻居法国和波兰人口密度大概是他的二分之一，俄罗斯的人口也主要集中在欧洲部分，日本就更不用说了。论运输成本，德国本身没有石油，最近的产油区是北海，不在大陆上，煤和钢也挖完了，出了德国，他的运输成本就不见得很低了。除了石油和天然气这样可以走管道的，其他的原材料到英国和到德国成本和时间应该都差不多。论语言的统一，世界上主要国家的语言都是统一的，估计就瑞士是例外。论在大陆上，那法国，波兰，俄罗斯也都是啊，而且美国在世界范围内就是一个岛。我觉得你的筛选条件有点为中美德量身定做了，这样方便把英国法国和日本剔除出去。

我认为德国的核心国家地位并没有天然性，而是因为比英法更彻底工业化，社会更高度组织化，二战中击败了法国，战后又没有像法国那样挑头和美国不对付而获得了更多的扶持，又没有英国那么多殖民地累赘。因为冷战没有被被动的去工业化，又没有像英国那样主动去工业化才挤掉英法而成为欧洲的核心国家的。本来英法应该比德国更有希望成为核心国家的。

19世纪后期德国以鲁尔工业区为典型代表的产业集群可说是欧洲第二次工业革命的策源地，孕育了冶金，机械，内燃机，化学，电气，光学等一大批新兴产业，而且其竞争优势一直保持到今天。从19世纪中期德意志关税同盟建立开始一直到现在，德国的相对经济表现一直强于英法，一战前它就已经成为欧洲第一工业大国并保持这一地位至今，就连两次世界大战的战败都没有改变德国在欧洲的经济核心地位，这种现象的长期存在一定是有它背后的必然性。我所能认可的必然性就是从它的地理位置上去寻找答案。当然，这些都来自我个人的思考，有我的主观估测在里面，换一个人可能从另一个角度得到另一种看法，这也很正常。

越南搞这些好高骛远的东西，也许是想copy南韩的成功之路；中国也许可以帮越南一把。。。中国如果把越南打造成另一个南韩，中国在国际上的力量可以更上层楼也说不定。

另外，政治与经济是相辅相成的，谈经济没办法不谈政治。

既在欧陆，又不在欧陆的四战之地，天气也不是过多的雨(英国)，或者过多的冷(德国)，三面领海，去英国美国非洲都特别方便，陆路与瑞士德国意大利比利时荷兰西班牙都接壤。它在欧洲的位置，和中国在世界的位置都差不多，都是海陆双权大国，在中心偏边缘一点，但是这个世界依然是海洋贸易的世界，因此其实还是一个优势。而且这个国家的精英很厉害，不输于德国美国的人才，想搞出来的东西基本都能搞成。唯一的问题是，这个国家的人，尤其是普通民众，还是太懒散了。再有远见的政治家也对此无可奈何。看看法国股市前40位的企业，国企味普遍浓重，加上每年一个多月的漫长带薪假和每星期35小时工作制，勉强过过小日子还是可以的，但想要在世界上独占鳌头还差的太远。

光这两个条件也不够，问题是他们的高端人才也厉害，这高端低端结合起来，所以造就了这样一个强盛的德国。跟地理什么没关系。18世纪，好像德国还是著名的“欧洲病夫”呢，以散漫著称。说到底，人的因素最重要，德国的民族性从他们国家统一的前后，已经被彻底改变了。

南朝鲜为了得到美国扶持可是不惜一切得罪原宗主国的。所以被骂三姓家奴。

认为生产力是决定因素，与邓小平的看法一致，工业化是民族国家国力上升的唯一途径，并且是一种必然。战争对战败国国力的破坏是巨大的，但也是暂时的，经过大约二十年，社会生产可抹平战争影响。而战胜国国力和国际地位受战争影响不大。显然，奥根斯基反对通过战争改变国际政治地位和力量对比，认为这是徒劳的。邓小平坚持经济建设为中心，“...除非打世界大战...打完了还是需要一心一意搞建设...” 奥根斯基认为，以民族国家为主体的国际政治格局里，一国的人口规模和经济发展决定其远期国际地位，这决定了从二战开始至今后一百年内国际政治格局的基本动态：当前美国是唯一超级大国，而中国在本世纪中期将取而代之，即出现从美国向中国的权力转移。

以下这段视频是奥根斯基的学生库格勒应用权力转移理论和方法围绕乌克兰局势分析欧美与俄国的政治斗争。库格勒这时可能还不知道中俄天然气谈判的结果。概括地说，美国在1997年犯下重大战略错误，导致今天的乌克兰危机。当时的美国领导人为了维护英法德盟友的短期利益，而牺牲了美国的长远利益。在赫尓辛基会晤时，克林顿不仅断绝叶利钦加入北约的希望，而且宣布北约东扩计划。假如俄国加入北约进而加入欧盟，俄国在欧洲板块内的地位上升，由于俄国国力仅与英法德相当，美国毋需担心俄国干扰欧洲政治和挑战自己的地位。作为一个整体的欧洲因此获得与美国和中国大致相当的力量，天下自此三分，而美国与欧洲关系紧密，一百年内美国人将完全不必担心的中国崛起。但是失去安全感和发展前途的俄国除了倒向东方的中国，别无选择。库格勒估计俄国的国际地位将不可避免地继续下降，原因是中俄两国人口和经济的巨大差异不可逆转。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/y4P8DA23G9c[/FLASH]

我们显然可以继续推演：由于中俄板块的形成，欧洲政治斗争各方力量对比发生巨大变化，俄国与欧美的斗争将继续并且可能激化。这是基于历史经验。上一次类似局面出现时，苏联领导的共产主义集团跨有欧亚大陆，短暂地形成对西欧的压倒优势。站在中国的角度，如果能促成欧洲出现新的领导国家(比如德国)，甚至拉拢部分欧洲国家加入中俄板块，必然降低欧美集团的实力，或将保证中国在本世纪后期上升为世界领袖。

免得对别人不公平

一切都坏在胡乱邦头上。

双语说得好，需要比较高的智商，换而言之，智商高的，比较容易说的好双语。

魁北克最典型，聪明的，都是英法双语自由转换，哪个都没问题，甚至还有第三种，第四种语言也会的，很多都是母语阿拉伯语，西班牙语，汉语，越南语，但是再加上英法双语都没问题的。

相反，只会说法语的，那就………

但社会的主体，不是精英而是傻逼主宰的，没办法，智商150的和250都是一票，选举嘛，谁最能扯淡，最能忽悠傻子谁上台的，智商高的有用吗？呵呵。

政客也是没有道德底限的，自由党明知道绿化魁北克会给子孙带来多来的问题，但是为了选票，呵呵，照样拿福利收买阿拉伯的选票。（当然，还有几乎所有的中国人，都在投票支持绿化魁北克，有什么办法？同胞们都是想着，眼前的好处拿到，回头第二代去别处上大学，到美国发展就好了，绿不绿化，几十年后了。）

新疆的问题，是有人拿反恐当生意，培养恐怖分子，以此来获得资源，来中饱私囊和培植自己势力的问题。越乱，才越有利可图，不把这个解决了，是无解的。

在加拿大，听到的最多的，是一个冰球场可以减少一百个小混混，可以减少一百个警察的开支，是很值得的。年轻人，头脑简单的低智商，往往四肢发达，让他们去运动，去做NBA明星梦就是了，每天在球场上累的要死，靠运动去获得异性的赏识（同样波大无脑的也是喜欢这种野兽型的而不是绅士……然后绅士怒了，就……）

多在新疆搞搞选秀，选那些不带头巾的女的去包装了当明星，选小帅哥唱唱跳跳好的多上内地电视，什么篮球队足球队也包装一下，（阿的江不就是新疆的，新疆人应该也不缺有运动天赋的），给他们的年轻一代一个希望，我们不包头巾，不去清真寺，有很多出路，有成名人，让别人仰望的机会。这样的希望，是比什么都重要的。

等到年纪大了，青春期的躁动过了，人也踏实了，就不那么容易被恐怖分子招募了。有家有孩子，有自己的牵挂，不那么容易去死的。

我们看到黑人，整个群体的平均收入低，但黑人的运动明星和歌星也多，露脸的也多，这也是有意为之，给黑人青年一个希望的。

应该的，是鼓励汉人学维语，这样交流多了，更顺畅了，跨民族通婚多了，想乱也乱不起来的。

把所有新疆人都当贼看，没事拉军队游街，呵呵，谋朝篡位的都这么干的。

你的世界框架是上个世纪的主流想法，不过已经不合适了。因为你忽略了一个已知变量：在资本主义上构建的帝国体系，从根本上来是不稳定，而且其阶段性的崩溃常常会造成帝国头子完全衰落的现象。

西方政治学从上个世纪开始就不断地为这个问题寻找解决方案。可是，由于认知结构的限制（在一个框架下所产生的问题无法在同一框架下找到解决方案），他们一直无法突破所谓“帝国逻辑”。虽然十九二十世纪的帝国交替相对平和，可是还是无法解决原帝国在“失势”之后一溃千里的颓势。（君可看西班牙和英国）

重构世界框架，是中美两国的共同功课，虽然两国的方式不同，但是都在相互借鉴。中国的优势是其系统自成体系，又有千年牛人预先做功课（文革）有了先发优势。

扯两句老毛（我绝对没有要夹带私货）。老毛为何在世界上的威望那么高，不是因为他成功地领导了中国革命（虽然这也是很重要的）而是他的尝试让东西方的政治学者看到了一丝希望，演示了打破原有框架，构建新体系的方法。西方非毛化，主要是因为他不是白人。他提出的好东西，他们可一点没拉下。只不过要重新包装成自己的理论而已。

回到世界框架的问题。你以上个世纪的框架来看这个世界，只能帮你了解历史，而无法让你看清未来。

为何十八大后要强调“不走帝国主义的邪路”？为什么要强调“道路自信”？都是场面话么？

中共有自己的历史逻辑。这个历史逻辑将会挑战世界的主流逻辑并在过程中将人类的社会结构带上另一个阶段。其实苗头已可见。要留心而已。