淘客熙熙

主题:对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

共:💬527 🌺6257 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在你的框架内的一点商榷

首先表示一下景仰。兄台大才!用业余时间的观察思考一下,得到的结论就跟我正在看的《国家与市场》神意相通,这本书的作者是维吉尼亚大学的政治学教授,专吃这碗饭的专家。

下面有两点跟兄台商榷一下,算是对兄台的思考框架的小小补充,

第一点,你说德国是由于“德国的核心国家地位具有天然性”而发展起来的。按照你的框架,欧洲大陆作为整体具备成为核心国家的优势。也就是说,如果德国打赢了世界大战,统一了欧洲,或者有了欧盟,才可以说拥有了“核心国家地位”。但德国发展起来的时候,并没有整合欧洲,也就没有办法利用欧洲大陆这个优势。

我认为,德国的崛起更多是靠他有组织有纪律的民族性。有两件事印象比较深,一个是河里的文章“假如德国统治世界”,说德国人如何依赖组织。这种将全国人力物力组织起来的能力,对德国可以在生产力水平上超越霸主英国,应该起到至关重要的作用。德国人自己也有这样的看法;另一个是有关德国的精英层的。水冷重机枪刚发明出来的时候,发明者到欧洲推销,各国的首脑/军方高层都认为价格太过昂贵,完全没有装备的可能。只有德皇看了,说这才是叫枪,订购了一批装备自己的部队。可见德国精英层对技术的开放态度。

我认为不同国家的人还是有差别的,的确不能当作相同看待。倒不见得是智力的差别,可能更多是文化上的。这点上,中国是有优势的。

第二点,你认为“一战的结果,是使美国这个外围国家开始成为核心国家(一战前的美国长期是一个原料产地和资本输入国)”。一战是1914年开打的,美国是在1900年GDP就成为世界第一了。一战前的美国钢产量/汽车产量/铁路里程都已经是世界第一了,这时候不能再看作是外围国家了吧,应该算是一个被德国更强大的分中心。

似乎你有故意压低美国的优势的倾向。我认为美国作为“世界核心”的优势并不比中国差,除了人口比中国少之外,别的自然条件全面超过中国。

首先中国能在经济总量上超过美国就是一个巨大的挑战,中国的发展要不能中断,而且美国要继续坐吃山空才行;至于取代美国成为世界的核心更是遥远而不确定的事情了,美国可是在GDP超过英国几十年后,GDP为英国数倍,还有两次世界大战完全摧毁了原有体系的情况下才上位的。(这跟美国的孤立主义倾向也有关系了,但是还是可见上位是不容易的)。

中国要超越美国,一定要在某些重大的方面做出超越美国的创新才行,就如同美国依靠在公司的管理、组织结构上的创新超越英国一样。不知道中国的创新会不会发生,会发生在哪里?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河