主题：东突死结——中国能否摆脱亲美政策、真正独立自主 -- 飞鸣镝

事先说明，个人认为邓小平尽管有弱点，但是他仍然有出色的政治和军事才能。在文革后还在世的那些元老中，兼具这两者的人并不多，而其中最突出的就是邓小平。因此，他能击败华山王也是很正常的。

但是，邓小平作为一个最高决策人的巨大弱点长期被忽视了。那么这一弱点是什么呢？就是这个人作为二把手的时候表现很好，但是缺乏作为一把手所必须的决断力、长远眼光、大局观。

其实这一点从邓小平的经历中就可以看出来。从邓的职务可以看出，邓所担任的每一个重大职务都有两个非常明显的特点：那就是他的身边总是会有一个或者几个极具决断力的人物。例如，有名的刘邓大军时期，邓的搭档是有“军神”之称的刘伯承，建国后，邓的上级是毛泽东，而日常工作中的搭档是敢于在政治局和毛泽东正面冲突的刘少奇。文革后，他的先期搭档是曾经策动怀仁堂事件的花帅，后期花帅去世以后，他的搭档是曾经长期主持战争时代秘密警察工作的陈云和曾经对阎锡山使用反间计的薄一波，实质上，乱邦和89事件中，这两人的作用极大。

相应的，如果是他自己单独做出决策，那他自己往往会犹豫不决，不能当机立断。例如，曾经使得邓小平蒙受“临阵脱逃”之名的百色起义期间去上海汇报工作事件，反映出的就是邓小平在危急时刻的决断力不足问题。同样的问题在89年也出现了。碰巧的是，这次事件中邓小平的对手是一个长期主持秘密警察工作的人——美国前任中央情报局局长老布什，一个极其狡诈的政治家。所以，尽管89勉强得以平定，还是留下了后患。

除此之外，邓的施政往往缺乏前瞻性，走一步看一步，只注重眼前利益（其中非常重要的一项，他本人的政治利益）而不管长远利益。这反映在两句话中“摸着石头过河”、“相信子孙后代有足够的智慧”。后来的和品珍珠事件发生的根本原因，是因为邓没有看到美国尽管当下是中国的准盟国，但是从长远来看，美国是一定要打倒中国的，结果被美国人狠狠羞辱了一番。同样，89以后还坚持限制军备的政策也是出于维护其本人政治利益的原因。

东突问题也是如此。为了自己一方的当下政治利益，不顾东突的分裂实质，非要把毛泽东定下的案子反过来。后来在东突的真面目暴露无遗之后，又出于维护自己政治声望的需要，作为“人民内部矛盾”处理，最终酿成大祸。（同样的例子还有沙甸和内人党）

这几条从邓选择的接班人也可以看出，紫阳真人和两胡无一例外是极其浮躁，无决断，只顾当下利益之人。他们正是邓的弱点的集中体现。

所以，倘若认识不到邓的弱点所在，而是相反，仍然把邓的弱点作为什么国策、方针，那东突问题永远没有解决的一天。