主题：【转载】商周鼎革足以慰千年人牲之苦——李硕 -- 将星罗棋布
共:💬51 🌺263
周公制礼可能有被后世儒家美化的成分，但西周贵族墓葬（商人后裔除外）不用人殉葬却被大量考古证实，这与殷商普遍存在的人殉形成鲜明对比。说明西周的统治阶级对“人”的看法较殷商有根本不同。所以你的看法虽然有根有据，到我还是想提两个问题一起讨论。
1 既然是周公制礼，那么周公之前和之后的历史是否应该分开对待？
2 洛邑是商人后裔居住地，那里出现人牲祭祀坑，是否能作为证据推测西周普遍用人牲？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂傅说的身份 1 将星罗棋布 字245 2014-06-13 23:25:05
🙂[转]顾颉刚：纣恶七十事的发生次第 8 老老狐狸 字9528 2014-06-13 04:56:03
🙂会不会想改革的是贵族们 zero9999 字148 2014-06-13 08:21:44
🙂有几点问题可以讨论一下
🙂有个观点：周公制礼是后人伪托 2 老老狐狸 字1080 2014-06-13 03:56:46
🙂如果周公制礼是后人伪托，很多现象就无法解释。 7 hopeful 字340 2014-06-13 04:48:22
🙂您提供的这个事实和结论——继承商制看来更可信！ 3 将星罗棋布 字280 2014-06-13 02:41:35
🙂我最震撼的是参观博物馆时看到的一个夏朝时被献祭的女性头骨 4 夜月空山 字161 2014-06-14 12:06:37