主题：亡国之音 -- 种植园土

是你的理解力有问题。不是我一再拿着黑袍不放（只提过一次），而是你抓着黑袍不放。

我的意思一直很明白，w族的袍子不适合现代社会，请你不要逼我们穿。如果他们西化改良，也许将来有一天可以考虑，可现在他们进化的方向是黑袍。

你以为我拿黑袍来当靶子？错！我的靶子没变过，就是别拿着“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”的帽子来逼汉族穿w族的衣服，戴w族的帽子。不穿不戴就是“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”。

为什么汉族不喜欢穿w族的衣服，其实应该问问w族，为什么他们就不能把他们的衣服搞得让汉族喜欢穿？

想来你也不明白，我就给你解释解释。

一个人选什么衣服穿，看起来简单，其实是件复杂的事情。

一要符合现代生活的便利。

所谓符合现代生活的便利，其实就是符合工业化时代日常生活的需要。西方的服饰也经历过很长时期的所谓适应工业化，适应现代生活的变革。这期间贵族老爷丢了假发，绅士脱了高帽，香奈儿女士引入女士长裤，总之，变得够多。而此后，这种服装的现代化之风，吹遍了全球，中国也是其中之一，而其外在表现，就是服装的西化。这是工业化最早在西方产生所决定的，领先一步也是领先。

一要符合现代审美的要求。

所谓符合现代审美的要求，其实是符合现代服装工业审美的要求，请注意工业这个词。自从服装从小作坊进入工业化以后，工业化生产和消费的需要催生所谓的现代审美产业，即时尚界。曾经看过一句话，大意是：时尚界的作用就是让人们发现自己以前的衣服是多么可笑，于是，买新衣服吧。换句话说，我们现代的审美观在很大程度上掌握在了生产服装的人的手里，实际上是掌握在了西方的巴黎、纽约、米兰各种fashion show里面。你可以看看那部电影“穿Prada的女魔头The Devil Wears Prada”，里面谈到了时尚是如何影响人们的穿着。即便是自以为不受时尚影响的个性独立的女主，也不可避免地选择穿上了时尚界推出的蓝色毛衣。当然，西方的时尚界还是会到世界各国采采风的（你好像很讨厌这种采风），引入了些东方的元素，非洲的色块。可惜这种元素的引入是种符合西方审美的再创作，不能说就是穿了你的衣服。比如经巴黎改良后的解放鞋，你能说就是以前的解放鞋吗？所以，从这一点来看，你应该去抗议西方有“皇西思想、大汉族主义、主体民族偏狭”，居然不去选w族的小帽，外袍，否则，你的和谐梦想早就实现了。可惜，就算选了，估计也不是你所描述的“民族融合”盛景。

一还要符合民族审美的要求。

各个民族有各个民族的历史传统，在这个基础上形成的一些审美观念是固执而难以影响改变。比如女人戴的帽子，在西方大街上找，肯定比中国多，因为中国女性传统上不带帽子。而有一些民族服饰，既不适合现代生活，又不符合现代服装工业审美的要求，就只有退居一隅，剩下本民族在日常生活中追捧了。比如日本的和服，苏格兰的裙子。而w族的袍子和小花帽就在此列，只能在w族中苟延残喘。至于汉服，就是开历史倒车，完全是背后的汉服经济在推动。可w族连这个袍子花帽经济都没有！

当然，你还是可以执拗地认为w族的衣服里有适合现代生活的，我没兴趣也没时间和你一件件从外套到内衣掰扯，这次能给你解释这么多，也是挤出的时间，想有始有终，实在不能再浪费时间了。所以还是直接请君入瓮算了。

既然你觉得w族的服装，不比西式服装低，也不比西化后的汉族服装低，更认为穿w族衣服才是民族融合的田园牧歌，觉得“完全不能接受服装中引入维族民族元素基本上就是走火入魔的妄想”，不愿意穿的汉族就是“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”。那就请你穿穿吧。就选你最推崇的，说了好多次的小花帽，w族男女都可以戴的小花帽，原滋原味的小花帽哦！相信你一定会“走在大街上毫无违和感”，当然最好按你的要求“穿着中山装戴个小花帽”哦。不穿不戴，你就是“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”哦。

没有的话就说一声，我想河友们应该都愿意帮你找一顶的，虽然我们还戴着你给的“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”帽子，仍然看好你哦。

• 最后一次回复你了