主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路
共:💬140 🌺191 🌵8
兄台指出的文献至多说明”不能肯定中医有效”，这不等于楼主想要证明的”中医无效”，更推不出取消中医的结论，这么基本的逻辑问题就不用展开讨论了吧。
相反，兄台也指出西医在非典中把病人治成了残废，这个事实是大家公认的。那好，依照楼主的举例证明逻辑，中医治疗失败的例子被用作取消中医的理由，这个西医治疗失败的例子是不是也可以用作取消西医的理由？咱不能搞双重标准吧。
最终大范围大剂 量使用激素治疗非典，同时未注意及时补钙，导 致病人产生后遗症。之后国内法院一律不接受与 非典相关的民事案件。
还是西医强势啊，够狠。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中医的优势不是在发表文献上。 1 天涯无 字127 2014-06-25 05:28:30
🙂以前看过你提到的链接 夕曦 字24 2014-06-25 09:12:48
🙂不因人废言 天涯无 字8 2014-06-25 20:14:32
🙂问题是这些并不足以构成取消中医的理由啊
🙂我说了不想讨论中西医之争，只是说明你用非典的例子 9 夕曦 字505 2014-06-25 00:07:00
🙂是谁把病人治到ICU的？ 火在天上 字0 2014-06-26 01:52:41
🙂进入ICU的原因很多，也很难确定原因。 1 夕曦 字494 2014-06-26 06:21:57
🙂好复杂 火在天上 字39 2014-06-27 03:10:15