主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路
共:💬140 🌺191 🌵8
边界条件搞得越清楚结论就越正确，像杠杆定理。边界条件越模糊的，搞出来的结论就越快餐。
还有定性对定量错什么的……甚至定性只定了一部分。
如果你把古代中国人均寿命差完全归罪于中医就是属于“有”结论，但这个结论的“定性”可靠性是多少就不好说了。跟中医肯定连带有关系，但是关系到底有多大？用啥算法能算并且能服众？
你说个算法、模型啥的出来？人均寿命每提高1岁和废中医的正相关性是百分之多少多少？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂诶，貌似我说反了？西医按病因分类？中医按辩证（症）分？ alphaboy 字969 2014-06-27 22:31:01
🙂硬要给定性的话，复杂系统的事情就是说不太清楚才对 alphaboy 字1773 2014-06-27 03:12:41
🙂不可知论，其实结果是有确定结论的，能不能结论是你的事 xuemei44 字0 2014-06-27 03:16:36
🙂有结论和结论是否正确是两回事。
🙂有能说清楚的事情啊，但前提是边界条件清楚 1 alphaboy 字4766 2014-06-27 03:10:53
🙂您说的全都是得不出结论，当我们的祖先知道的比您少，干扰 xuemei44 字80 2014-06-27 04:23:46
🙂我说的主要是按西医的分类方法，且是按单一固定药方治疗， alphaboy 字1356 2014-06-27 18:16:01
🙂另，古代人比现代人受到的干扰怎么会大？我觉得反而小才是。 alphaboy 字119 2014-06-27 18:15:51