主题：说彭德怀反对毛的致命逻辑错误－－到底谁有封建帝王思想？ -- 海纳
共:💬129 🌺681 🌵9
如果说脱离了“大跃进”的手段，就无法实现工业化的目的，那么如何解释1960年代以后至今中国的发展？
“大跃进”是手段，“反冒进”也是手段，“反冒进”也并非是印度甘地的自废武功，不走工业化道路。究竟哪一个更贴近当时的社会实际状况？现在看“大跃进”显然是大大超出了当时所能实现的能力，反而对社会生产、人民生活水平造成了极大的损害
如果没有大跃进的路线，搞四平八稳的工业化，其结果不会比清朝的洋务运动成绩更大，也不会比民国的民族工业运动成果更大，更比不了上海三十年代的黄金十年，因为人家是有西方支持、贸易和互惠的。
照这个说法整个1960-1970年代的进步都一笔抹煞了
所以大跃进的总体路线没有错，问题出在干部队伍的建设和管理上
通往地狱之路，都是人们的好心铺成的。
这句话听过吧？
邓都知道：政治路线确定了，需要有合适的组织路线来保证。毛会不知道？你这还是“皇上圣明，就是被奸臣蒙蔽了”的戏曲小说路子，不晓得世上还有“上有所好，下必甚之”的事情
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂其实把彭４５年被骂娘和５９年去骂娘两事一对比就明白了 72 龙眼 字2798 2014-07-19 10:18:00
🙂写得太好了，花宝献之！ 我还有事 字0 2017-08-28 20:51:34
🙂百团大战后“根据地损失百分之九十”出处何在？ 迷途笨狼 字0 2017-06-15 11:15:30
🙂发展生产力或者说工业化是目的，“大跃进”是手段
🙂你最后一句话真够神奇的 4 叶入林 字668 2017-06-14 22:15:49
🙂问题是大跃进在以后一而再的出现 1 海纳 字33 2014-07-19 01:33:28
🙂这就是第一桶金和第二、三、N桶金的区别 2 龙眼 字146 2014-07-18 10:54:48
🙂发现了龙眼的一篇很有意思的文章：文革是对大跃进的负总责。 24 飞鸣镝 字5651 2014-07-18 02:04:47