淘客熙熙

主题:说彭德怀反对毛的致命逻辑错误--到底谁有封建帝王思想? -- 海纳

共:💬129 🌺681 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实把彭45年被骂娘和59年去骂娘两事一对比就明白了

彭在百团大战中的冒进和刘邓在50年代的冒进在性质上是类似的,但抗日路线和工农跃进的路线不能说就是错了。

两件事都是因为在执行正确路线过程中轻敌冒进而导致重大损失的事件。对此应该批评和谴责,这是没问题的,但问题是要不要扩大到否定总路线的关键上。

抗战时毛的党中央号召的抗日路线是到敌后抗日,建立敌后根据地。与之对应的是蒋介石、王明等倡导的正面抗战、听命抗战,其实质是炮灰抗战、送死抗战。这二者用后来者的视角一对比就高下立判。

50年代的路线是三面红旗:1-总路线:即社会主义改造,2-大跃进:即工业革命,3-人民公社:即农业合作生产。与之相对应的路线就是以梁漱瞑等人为代表的以自留自养的小农经济(封建农业)为主,以民族工业、洋务运动为辅,老牛拉旧车式的所谓仁政路线。同样,二者用后来者的视角一对比,也是高下立判。当毛当时就看穿梁的所谓仁政路线的本质和后果,只能用高瞻远瞩来形容。要批判一条路线容易,但要提出更高路线则很难很难,而刘邓后来批判大跃进的路线,其实就是要走梁漱瞑那条路线,在60年代根本没走通,在80年代又开始走,靠着毛时代人民公社打的雄厚基础,靠着毛死时留下的三年余粮做启动资本,走了一些年,后来就越走越难走了。

在北上抗日的路线上,彭是支持毛的,所以他是毛式敌后抗战的急先锋,但却犯了轻敌冒进的错误,百团大战搞过了头,招来日寇大举反扑,结果是根据地损失百分之九十,军民伤亡成千上万几十万,这是彭后来被操娘的大背景,广大指挥员和政治干部批评彭, 一是因为彭的工作作风问题,二是因为彭的战术鲁盲问题,三是因为彭的自杀式抗战的路线问题。

而毛在最后定性上还在努力保护彭,并没一棒打死,把彭的检讨上“基本上是执行了中央路线,但还存在着严重的缺点”一句中圈去了“基本上”三个字,并且特意写了一段眉批:“就华北全党来说,就整个六年来说,应该说,执行了中央路线"后来召开七大,毛泽东明确表示华北抗战“是执行了正确路线,而不是什么基本执行了中央的正确路线”。

这说明了毛为什么在彭被人骂娘时要保护彭:因为他执行了中央的正确路线。同样,毛为什么要在59年彭去人骂人娘时去试图缓冲和保护那些被彭骂的人:也是因为他们在主观上有执行中央的正确路线的成分。

59年前后,刘邓等一线领导组织下的干部群体出了重大问题,招致重大损失,有很多人就是犯了当年彭大将军类似的冒进错误,成绩突出但损失也很大。彭大将军在当时得理不饶人去操了人家20天娘也什么不对,但要否定总体路线就有重大的政治问题了。

就好比在40年代,如果王明、张国焘他们要拿彭的冒进错误说事,拿根据地的重大损失说事,非要试图否定敌后抗日的路线,让毛朱下罪己诏,代表彭大将军的错误来认罪,甚至进行中央重组,然后重会炮灰抗战的老路,重会苏联带路党的老路,那么结果会怎样?能行得通吗?

大跃进中的问题,表面上是部分干部的弄虚作假、欺下瞒上的问题,而其实质是干部的脱离群众,逐渐变质的问题,毛对此是有察觉的,但当时毛身居二线,只能慢慢寻找解决的办法,就是后来的文革之路,

华北根据地发生重大损失后,毛也没有立刻就解除彭的军职,而是适当调整了工作关系,这都是一个道理,毛要解决的是根本上的问题,而不是临时必须批判谁,惩罚谁,这就是毛领袖的一贯风格:惩前毖后、治病救人。

最近埋我草的人好象粮道被断,只能一会儿埋,一会儿闲,这样很好,能治疗龙眼的网瘾,能有时间休息一下。谢谢埋草者。

通宝推:我还有事,林静逾,李夏禾,然后203,战龙在野,苏仙岭,年青是福,侧翼,gschen,李寒秋,呆头呆脑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河