主题：亡国之音 -- 种植园土

1900年之前的900年里，中东北非地区是旧大陆人口增长最慢的地区。东亚区和欧洲区在这九百年人口翻了七八倍甚至更多，而中东北非区几乎没有增长。1900年埃及人口还是只有数百万，伊朗长期只有七百多万。较之东亚、南亚和欧洲的人口暴涨，中东北非是滞后的。明治时期的日本人比德国少了一千多万，如今日本的人口都接近了俄罗斯，二十世纪初中国的人口是德国的大约7倍，如今超过17倍。伊斯兰世界是大航海时代之后唯一没有出现人口暴涨的地区。奥斯曼帝国和俄罗斯的人口在17世纪差不多，到20世纪初变成了小十倍。到底哪个才是无限增长不控制？就算去掉了奥斯曼帝国丢掉的领土，俄罗斯也比土耳其快了数倍。中国人口从11世纪到18世纪翻了五六倍，到1950年再增长了一半，德国则增长了小二十倍，而伊朗、埃及、安纳托利亚到20世纪初还不足一千万，到底谁是无限制生育？凭啥欧洲和东亚在15到20世纪增长了数倍，中东北非就不能增长？有这样的规矩？

1952年江西人口大约1600万，同时维族人口大约360万。

如今江西人口大约4400万，维族人口大约1000万出头。

江西人口大约增长了2.75倍，维族人口增加了3倍左右。

要是三倍就叫无限增长不控制，那2.75倍为什么不是？—江西可是大汉民族比例最高的纯大汉省份哦。

另外我这里还没算移民，江西可是人口输出大省，江西的汉族移出江西那就不算入这4400万了，维族移民到天涯海角还是维族。

南疆地区80年代后期的总和生育率是4多不到5。相当于70年代初期的汉族地区。出处是1993年的《人口研究》。而90年代末已经降低到1.99。相当于90年代初的汉族地区。出处是民委的维吾尔族资料。更替生育率是2.1，1.99已经低于更替生育率。表明维族的生育曲线一样在下行——只是横轴本来就比汉族地区右移二三十年而已。当然这个数字可能有偏低，但怎么也不可能偏离太多。

穆斯林国家的人口增长符合人口增长的规律，既指横向，也指纵向。

看看中东北非组各国的人口出生率曲线，和东亚、欧洲没啥大的不同，无非是时间轴上往后几十年而已。

以埃及为例，如今已经过了增长最高峰，一样在稳步下降，如今妇女生育率已经降低到三附近，相当于70年代的中国。而最高峰在六以上，就像60年代的中国。

埃及是中东北非组比较贫困的世俗国家，而更加富裕但更加保守的海湾国家更低，大概只有2.5上下，部分国家已经降低到2.1以下。甚至比一些OECD国家还低。

沙特的总和生育率才2.21，伊朗才1.86，这是两个最典型的政教合一的穆斯林国家。2.1是更替生育率，低于2.1人口就要在未来下降。世界平均是2.47。印度是2.55，孟加拉国是2.5，同为南亚组，穆斯林国家孟加拉国反而比印度要低一些。埃及是2.9，突尼斯2.01、叙利亚是2.77，土耳其是2.1，正好卡在更替生育率上。

作为对照，英国是1.9，法国是1.89，都比伊朗高。美国是2.06。

加沙是个另类—但加沙都这样了，首先不怪大国政治和国际秩序的不合理，还怪穷人生孩子？谁给他们提供避孕措施？

中东穆斯林组的增长率变得明显高于西欧组，大概不超过一百年，法国做为大革命的故乡是唯一的例外。那是特例。变得明显高过东亚组不超过40年，中国妇女60年代6以上的平均生育率，如今尼日利亚妇女也就这水平高一些，中东北非组的妇女还能怎么高？一胎生十二个？同时中东北非组的生育率也已经过了生育曲线的顶点，部分国家已经降低到2.1的更替生育率之下了。就这么点时间差就惊呼人口无限增长，还真是有趣了。这二三十年的人口无限增长就淹没了世界，那60年代中国的人口无限增长岂不要淹没宇宙？中国人口相当于整个穆斯林世界，当年的生育率比如今的中东北非、东南亚组都高得多。

1950～1995年中国妇女总和生育率

年份 总和生育率 年份 总和生育率 年份 总和生育率

1950 5.81 1964 6.18 1978 2.72

1951 5.70 1965 6.08 1979 2.75

1952 6.47 1966 6.26 1980 2.24

1953 6.05 1967 5.31 1981 2.63

1954 6.28 1968 6.45 1982 2.86

1955 6.26 1969 5.72 1983 2.42

1956 5.85 1970 5.81 1984 2.35

1957 6.41 1971 5.44 1985 2.20

1958 5.68 1972 4.98 1986 2.42

1959 4.30 1973 4.54 1987 2.59

1960 4.02 1974 4.17 1988 2.52

1961 3.29 1975 3.57 1989 2.35

1962 6.02 1976 3.24 1990 2.31

1963 7.50 1977 2.84 1995 1.99