主题:【原创】家庭乘用车的全电能趋势与路径-兼评钟发平代表发言 -- lxgw
共:💬98 🌺256 🌵10
虽然这不是什么一字不可易的雄文--科学问题上连公式都不止一种方法推导,何况文章--但是,目前‘市面’上的各种说辞,只要是带有科学和现实意义的,自以为都在文中有所考虑,并由其深度不同给予不同篇幅的讨论。反省原文,您的提问并不例外。
当然,贴出来的另外一重意思是希望激发对面困顿于个人、行业利益也好,真有不同科学意见也好,甚至是为其他难言目的不顾一切的人士从正面发展出逻辑更为深刻,思考更为全面,视野更加广阔的讨论来丰富我们对这些问题的理解。
截至目前,我们还在等。
另外提醒一句,‘爱国主义’和‘民族主义’是钟某人的大标题,可惜短短几个月后就自己加上了‘伪’字的前缀。没有科学理性做基石,这是无可避免的。不管是短期还是长期的所谓‘精明’或是‘聪明’。
而一切所谓‘经济性’是基于既有结构的即期而言的,历史上任何一次革命性的进步,都难说立刻是"经济"的;而很多短期所谓‘经济’的东西,时间一过‘即期’就一天比一天‘不经济’。这个过日子的道理老百姓都懂,兄台会是例外吗?
同理,前贴不再复。
- 相关回复 上下关系8
🙂等到电动车产业成熟再发展应该也不会太迟吧? 2 也要崛起 字283 2014-07-30 23:59:37
🙂请认真阅读原文
🙂如性能、用途方面不能出新,替代不能给其他部门带来正效应。 也要崛起 字72 2014-07-31 09:54:43
🙂这要讲清楚,是‘部门’还是‘部门利益’ 1 lxgw 字158 2014-08-02 12:17:20
🙂如果不能改善对最终用户的经济性,电动车能否推广? 1 也要崛起 字84 2014-07-25 15:11:30
🙂就说一点 2 大山猫 字333 2014-08-01 08:34:24