主题:【原创】No Zuo No Die之一战爆发的因果报应 -- 须弥一芥
国家资源的总数是有限的,海军多了,陆军和空军就得少。
不是说海外利益不应该去守,问题是这个东西不能以自己更大的目的为代价。在法国这个强大死敌就在身旁时耗费那么多国家资源去发展海军?德国如果把那些钢铁拿来制造坦克,不是更好吗?
1.没什么可比性吧,美国在美洲的利益是其发展海外市场的需要,窃以为日本拿下山东主要是为了介入中国局势,防止中国出现独大的政权,山东属于可放弃的地区,其经济根本在朝鲜和东三省。
2.若不大,那更证明了我的观点,德国没有什么不得了的海外利益值得化那么大代价去保卫。
3.同第二点,你得看德国经济是否很大程度上依赖海上贸易。
4.德国海军强大并不必然是英国介入的借口,我也并不认为德国发展海军就是英国加入一战的原因,甚至并不认为德国发展海军主观上就是为了对付英国,威廉二世对英国的情感是很微妙的。我认为英国加入一战是因为德国要加入一战,在奥匈自己还没一致的时候威廉二世倒激动的要给朋友报仇要参战,虽然他后来有点后悔,但为时已晚。而英国不可能坐视德奥在大陆上为所欲为。
我说提尔皮茨和威廉二世的问题不是因为我觉得他们发展海军刺激了英国,是因为我觉得他们分散了德国的战争资源,减少了德国在大陆上取胜的把握。不过话说回来,我觉得协约国取胜对中国是好事,十几年前正是这个威廉皇帝提出“黄祸论”,疯狂叫嚣“要像匈奴人般进攻中国”并在华北大开杀戒的,德军在华北杀的人比日军甲午时杀的多得多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂当时美德两国海外领土相差不多。 贝加尔 字108 2014-08-07 14:36:24
🙂所谓必要是发展米国经济的必要,不是守住米国的必要 1 夜月空山 字429 2014-08-07 23:00:21
🙂我觉的海军的话题被转进了。 1 贝加尔 字557 2014-08-08 07:18:51
🙂其实我主要就是在讨论一个问题,德国该不该那样发展海军?
🙂你先考虑一下坦克是什么时候发明的! 贝加尔 字144 2014-08-12 00:05:51
🙂“拥有”海军没有过错,过错在占用资源拥有“错误”的海军 夜月空山 字59 2014-08-12 00:08:18
🙂请参考中学化学实验! 贝加尔 字0 2014-08-13 14:23:17
🙂请你参考电化学基础课程,多读读锈蚀过程 夜月空山 字65 2014-08-13 14:53:17