主题：发电行业的华罗庚+钱学森+侯德榜，什么刘志军相比弱爆了 -- 不远攸高
共:💬40 🌺290 🌵1
研究过一些报道后，显然外三进行了很多创新性的局部改造，甚至自创地修改了设计，即便厂商不保证的情况下（即所谓威胁后果自负），站在厂商的肩膀上达到了厂商本身所不能达到的高度：更高的效能、更低的排放。牛二的评论似乎没有考虑到这些动作，只是按一般采购、建设、投产的各自角色来理解的。
同时另一方面，外三冯伟忠提出了新的制造集成电厂的设计方法，而不只是局部性的改进，可以进一步提高效能，需要厂商（西门子）制造上做出配合，就更是超越了一般意义上的角色分配了。
冯伟忠的创新是值得肯定的，他的这种创新思路是很适合中国的现状的。至于西门子的宣传应该是西门子沾了外三的光，而不是外三揩西门子的油。
- 相关回复 上下关系8
🙂没必要贬低刘志军，有点标题党的意思 7 未知如之何 字104 2014-09-14 16:58:51
🙂西门子的广告上面一直有这个“外三” 8 汴梁牛二 字400 2014-09-14 05:36:14
🙂第一位是西门子，第二位是冯先生 1 fuxd2002 字234 2014-10-28 13:00:59
🙂看了一些报道，LZ标题太过，牛二1~2%太偏激
🙂这个譬如不恰当吧？ 8 一马平川 字132 2014-09-14 02:57:37
🙂确实不恰当，抬头望望天外天 走走脚下一马平川。 野芹 字8 2014-12-26 19:08:45
🙂人是牛人，不过不是这种高度 31 际会风云 字561 2014-09-14 01:51:07
🙂理论研究基本=0，设计基本=引进技术国产化 fuxd2002 字163 2014-10-28 13:21:20