主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

血镁过高也是另一个话题。你跟我强调血镁的毒性之类的，也是另一个话题了。我只需要你承认，硫酸镁可以用来治脑积水。

我们现在是在讨论硫酸镁的药理作用，我说了，它可以治疗脑积水。但是否在教科书上出现，并不能否定我说的它能治疗脑积水。事实上，临床用它还经常看到。既然你不知，那么我更有资格显摆了嘛。另外，我不得不说，教科书是为了教学方便，把人体分为各个子系统，但事实上人体各个系统之前是一个整体，在治病上，你必须得有这个整体概念，而不是再分拆。

---------------------

硫酸镁在血管里，就是造成血管和组织之间的渗透压差，从而从组织之间吸水回到血管。所以血管会扩张。而循环回到心肺的时候，如果心肺功能弱的人，就会形成肺水肿，如果肾脏功能不好的人，这个就会造成血镁沉淀。当然还有其他更多的，譬如水分回到血管，稀释了血液，血流就容易形成涡旋，红细胞更容易沉淀。这是血流动力学的内容。你看，明了其作用医理之后，它的副作用都是可以推论的，你的教科书上没写出来的，也都可以推论出来。这就是我说的，医学知识要全面，要贯通。作为例子，前面我随便搜搜，看到有人说用洋地黄强心的时候最好加点硫酸镁，从我上面的功能机理就可以推论出为啥要这么说，因为硫酸镁可以吸引组织水分进来，从而扩张血管。而洋地黄是给血管升压，升压就会造成血管变细。这就是其中一个道理。

那个药物没有毒？西药对肝肾的损害，标注的副作用，这是必然发生的。我以抗生素为例子，它是用来杀灭的，在成药之前，尽可能的减少对正常细胞的伤害，当把这个伤害降低到一定的程度，就认为可以上市了，对正常的细胞的伤害就作为副作用。其他西药也类似，所以其副作用，是必然存在的。作为对比，我不得不讲一下中药，中药的副作用，大多数药物（注意，我用的是大多数药物）都是动态的，和人体自身的状态有关，所以中医强调对症下药，当一个人的肝肾已经处于微弱的状态，只怕多吃点肉都会造成肝肾伤害，这个道理很明显啊，肉的蛋白质、脂肪都是需要肝脏来处理的嘛，肝肾不好的人，异性蛋白就增多，肝脏对异性蛋白的处理不佳，肝损害就摆哪里了。最近凤凰台强调肝肾损害有20%是由中药造成的，我想这里面有中药材的乱用有关。但更令人哭笑不得的被无视的80%由西药造成的潜台词。

这段话，或许你不理解，因为你没看到别人说过。学医必须得尽可能明了一个说法，一个主治、一个功能背后的机理，中西医都一样。有这样的目的，才会去把现代医学的各个部分关联起来。

在中医医理和西医医理上，我是有很多理论，教科书上没有，因为我需要用西医来解释我的中医现象。这里我强调中医现象，是因为中医分歧比较大，那么我把中药可以治病，能够治好病这种情况称为现象，既然存在的，我必须要用理论来解释它。所以，我的西医理论，也已经具备了整体概念，重视西学教材的各个部分互相之间的作用。这作用，我通过对各个研究资料互相贯通而建立起假设，回过头来建立我自己的中医理论体系。

你或许说，西医都没这么说。那是显然的，但局部西医也是认可的。因为如果西医对我这套理论都已经认同的话，中医就没存在的必要了。正因为西医目前缺失很大，不能解释中医现象，这才有我现在的尝试。

这样的尝试，自然是需要和人交流的。但是，我列举一些常识，还没到我张贴我的中医理论，就已经有这么多的反扑，可见这完全不是学术性质了，而是瞎咬。

-----------------

-----------------

因此，到目前为止，你不用提各种什么理由了，既然硫酸镁用来治脑水肿的事实存在，其他讲的最多，也只是狡辩。我们玩医学的，是怎样就怎样，没必要玩虚的，这点很重要。所以，你这个“你的说法很危险”这个标题，就带上你的偏见，你想要证明这个药物很危险来说明我的说法很危险，从而否定“硫酸镁用来治脑积水”这个事实。但，你觉得我不知道硫酸镁很危险么？另外，我刚才用百度搜索了一下，很显然也有临床上用的案例，你强调都是小老鼠试验啊、论文啊，刻意的隐藏临床上的使用，也是其心可诛啊。我不管你是否学医的，但有一点，必须要诚实。这在学医上尤其重要，当然，对中医就更重要了。

所以你的这种思维，也很危险，已经偏离了交流的寻常心。

所以，既然你也见识到了，硫酸镁可以用来治脑积水，那么你认为不能这个观点就是错误的了。事实已经摆出来，我们也就没必要再对这个问题探讨。如果你还有其他学术问题，不妨私信我。