主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

本质上是个实验问题。

但是转基因工业集团在面对各个证明转基因有毒的实验的时候的态度是什么？

这个就如同伽利略在斜塔上同时把两个铁球丢下来，发现两个铁球的下落时间一样，教皇却说伽利略的实验不算数一样。

什么未观察到安全问题--错了

正确的表述应该是，转基因的风险没有得到更广泛的共识。

例如人们已经有了很多的数据，诸如自闭症，过敏症，癌症的增长率与转基因产量的强烈的正相关关系，这个正相关构成法律意义上的有效质疑。

但是转基因利益集团没有从理论上以及实验上解除这个有效质疑，无视这些数据。

一方做实验，另一方要么无视，要么鸡蛋里挑骨头，这样整个社会将永远没有社会共识。

然后一方就永远可以说转基因的毒性观察不到云云。

问题出在哪里？

在发达国家这其实都不是问题，在欧洲，转基因除了在西班牙还有少量种植以外，都不再种了，连用于饲料都有越来越多的国家立法反对。

在昧国，转基因首先在孟山都和FDA之间达成了共识，孟山都对FDA承诺不将主粮进行转基因化

昧国的转基因主要是提取糖浆和油脂（这两类物质的结构比起用最快的电子计算机模拟一百年也模拟不出来的结构的蛋白质要简单很多，因而基本无毒）

因此表面看昧国吃转基因轰轰烈烈，但是实际上风险不大。

就中国和印度这样的科学的化外之地在大规模的吃转基因蛋白质

。

中国人确实更笨

中国人确实基本上不懂得科学。

但是不懂得科学的更笨的中国人活该吃转基因吃死吗？