主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
共:💬454 🌺860 🌵95
除了可以被证伪，还需要可重复性。
科学试验必须是可以被反复重复的，无论换了人还是换了时间，只要严格按照一定操作程序，实验结果必须被重现出来。不然那叫巫术。
伽利略的实验，不论是不是在斜塔，不论是不是同一个人都可以被重现。你所谓的安全性试验，是否能经历这个考验呢？可惜，很少有被重现的报道，反而是质疑不断。
例如人们已经有了很多的数据，诸如自闭症，过敏症，癌症的增长率与转基因产量的强烈的正相关关系，这个正相关构成法律意义上的有效质疑。
教主你真的不是在说笑话吗，这么多变量还能找出相关性？真是服了你了。我还怀疑这些因素和全球变暖有关呢。
美国和孟山都勾结如何如何，呵呵呵呵呵，美国不对主粮做转基因？哈哈，美国有主粮这个概念吗？玉米算美国的主粮吗？哈哈
美国和孟山都勾结，我倒怀疑长三角的化工厂和孟山都勾结坑南美，一个出种子，一个出草甘膦（中国农药出口的最大品种）
反正就算全球减产饿死的也是非洲人印度人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花 yaho138 字24 2014-09-20 23:10:44
🙂错误的黑转基因姿势与不可知论倾向 8 想知aya 字782 2014-09-17 12:16:23
🙂转基因有没有毒不会比伽利略论证大球小球落地哪个更快要难 1 思想的行者 字1167 2014-09-17 17:48:12
🙂可重复性和相关性
🙂很多实验包括张启发的都可以相互验证转基因导致动物内脏破坏 思想的行者 字1754 2014-09-18 12:14:01
🙂我很赞同 雨落幽燕x 字65 2014-09-17 16:16:09
🙂驱之以恐惧和化学农药还可以再战50年。 1 想知aya 字772 2014-09-18 01:26:46
🙂人家骗的就是不懂得CRITICAL reading的笨蛋 思想的行者 字226 2014-09-17 17:53:19