主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

搞顶层设计的所谓路线方针，最终不是被改得面目全非，就是人亡政息。新中国在一代和二代手里能搞成这样，全在于这两位大神深知“顺势而为”的精髓，老毛是有前瞻性，但前瞻设计的文革过于超前，最后也是失败。前苏联是搞顶层设计的最大牺牲品，设计到最后，解体了。

所以，真碰上牛B的领导，有前瞻性的，知道俺们明天怎么干，下一步怎么搞，那是大家伙儿的福气。大部分领导，能做到认清形势，见招拆招，就已经很不错了。见招拆招没什么不好，问题是出在见招之后，拆招的应手没应好。有的是没搞明白问题的核心在哪里，有的是应手是对的，执行出了问题。

拿香港来说，脏水全泼到地产党四大家族身上，其实是一种粗暴的简单化。香港那些“把一生奉献给马路”的假革命党这么干可以，目标明确，煽动性强。但人家不在其位不谋其政，上嘴唇一碰下嘴唇，说话可以不负责不严谨，起到打击政府和商家的效果就算达到目的了。执政机关也要跟着走，那是要耽误事儿的。

首先，香港发展成地价高企，制造业外流，只剩高端金融服务业的局面，是中心城市发展的必然结果。纽约如是，伦敦如是，未来北京和上海也难逃此一趋势。北京现在哪里还有大型生产企业了，或者说，除了总部以外，还有厂房么？也没有了啊。这是香港的势，无所谓兴衰好坏，认识清楚，有对策就可以了。

其次，地产党为了香港区区一地之小利，对政府政策的执行有多大的抗拒，这是需要研究的。这些所谓四大家族，早就实现了全球多元化，再不济也已经大陆多元化了。我是没查到他们的利润贡献构成，但我感觉，至少就李嘉诚旗下的和记和长江而言，香港一地的利润贡献应该是占不到多数了。在这种情况下，香港政府推行“居者有其屋”的政策，是有执行空间的。董特首当年之所以失败，是因为超前，并不意味着失败了一次就永远不能再干了。

但是，问题又来了，香港人现在怨气这么大，真全是地产党惹的祸么？呵呵，别逗了。一帮逢中必反，见共必骂的主儿，你给他啥政策他都不接受的。正是从这个意义上说，香港的衰落不可避免，香港人的狗屎运，从此OVER。

香港要想治理得好，出路多得很，办法一大把，关键是执行不得力，落实不下去。说句粗话，吃的是好粮，耐何自己肠梗阻，拉不出屎活活给憋死了。而这个病灶，根子是心病，对共党拼死拼活怎么打都不退硬往上贴的热脸始终傲娇地一推了之。那还不是半推半就欲拒还迎的调情，那是真心不想和你一起过日子的单飞。这个根儿不去，香港还就是死路一条没治。