主题：愚昧的香港人要为他们对形式民主（普选）的迷信付出代价 -- 思想的行者

然后呢？“而下”当然是完善人大政协了。这是对你的第一个问题的回答。

第二，那次选举，首先在于：那是少数人的选举？还是“全民选举”？其次，是不是在中央下面搞选举？

第三，前委书记是军地都管，不是什么军队专职干部，即使要选缺了地方也是非法。从井冈山下来的局促局面，也证明不了搞军队军官/代表少数人的选举的合法，当然更不是什么“全民选举”了。

第四，主席的威望高与不高，和他的战友们的选票有正相关吗？1928年他们想把他选下去，1966年他们就不想把他选下去吗？但到了人民大众这里——恕我孤陋寡闻，《浏阳河》是在江西苏区产生的？还是后面产生的？《东方红》是怎么产生的？是他的战友投票、或引导人民才产生的吗？

所以，再怎么证明，你说的故事也是少数“专业人士”把主席选下去了，和全民普选不沾边啊！