主题：【原创】芬兰培训一周随感 -- 脑袋

第二天是经济学人杂志的上海主管，在上海呆了14年的Mary 女士给我们讲中国经济的细节。

她学经济学出生，在西方传统经济学框架下观察中国，我发觉她被无数违反她受训的结果给搞得纠结无比。每当她分析中国的一个经济现象时，她列出的种种证据显示中国在乱搞一气，不会有什么收益，但结果确能最终解决了共产党想解决的问题，有点老天无眼的无奈。她又拒绝承认她的经济学原理不能解释中国问题，只好归结于共产党在吹更大的泡泡，盖住了小泡泡。

她观察共产党行为从一些项目的投资收益来分析成败，而忘了共产党也是个控制社会规则和资源的政治组织。她以四川疯狂的交通建设为例，证明中国的投资无序和不合经济规律。许多道路项目，机场建设的投资收益被她批评得一无是处。但她不了解的是这个项目的收益对共产党毫无意义，就算这个项目一分不挣也无所谓，共产党的利润是全民税收，是这个道路周边的土地开发增值啊。共产党是中国土地开发公司的管理层。一条道路的修建，也许只相当于人们卖房前装饰粉刷一下墙壁。

她收集来了各行各业的数据图表，深入分析中国发展前景。同时她还介绍了一些社会现象，举到贪腐问题，甚至找出郭美美夸富照片放上幻灯片。但我发觉她是以西方社会的规律和模板来对照中国，不合模板的东西，都不是她接受之列。比如她不能理解，为什么中国因为农民进城打工，大量的土地抛荒。中国不征用这些土地，而是跑到非洲南美去花大价钱买地租地来种粮。她说，这太不符合经济规律，不make sense，而且在中国还存在着大量这样的现象，所以她很怀疑中国的经济增长还能持续多久。看来这位女士在上海14年白待了，这么简单的中国现象，她都还没有搞明白。她的疑惑应该是真诚的。所以搞得我觉得茅专家不一定是汉奸，是学经济学学得走火入魔，以定理判断事实，而不是根据事实修正定理。

从这个该是科班出身的中国经济专家纠结的报告中，可以看出，西方的中国崩溃论是如何产生的。纯经济学的研究解释不了中国现象，必须把政治和经济联合观察的人，比如那个科技参赞，就能比较靠谱的看清中国走向。