主题:愚昧的香港人要为他们对形式民主(普选)的迷信付出代价 -- 思想的行者
如果要把普选理解为人民的选举权,被选举权的普遍性,换句话说,只要是中华人民共和国的公民,都有选举权,被选举权,那么这一点早就已经实现了,中国的宪法也早就规定了这一点,我作为学生也参加过这样的选举。
现在反华派主张的其实不是选举权,被选举权的普遍性,他们主张的其实是直接选举,即人民群众直接投票,然后直接根据人民群众的投票的多少决定谁来当领导人,那么这就是伪科学的带着民主面具的最差劲的制度。
新华日报的文章首先可以确定的是
1,不是毛泽东写的
否则会被收入到毛泽东选集中去
2,难以到高等图书馆去直接查阅旧报纸,无法确认是否真有那篇文章,以及是否在关键地方被篡改
3,即便就是新花日报的社论,注意文章强调的也不是现在意义的普选,而是针对当时的中国民众普遍没有选举权而提出的赋予普通民众选举权和被选举权的文章,不是现在的反华派所鼓吹的民众直接选举领导人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂难道你否认是遵义会议让毛泽东重回领导岗位? 1 思想的行者 字1428 2014-10-07 07:45:22
🙂最后再回到您所说的遵义会议问题 zirun99 字1735 2014-10-08 02:44:51
🙂和这次香港普选有些关系的、新华日报的报道: 1 zirun99 字4405 2014-10-08 01:51:24
🙂普选的含义首先要搞清楚
🙂罗先生,如果需要确认这两篇社论的真伪, zirun99 字1176 2014-10-08 03:05:53
🙂你后面提的7点我已经反驳过了 思想的行者 字22 2014-10-08 03:19:29
🙂重点是我前面的问题 zirun99 字241 2014-10-08 03:37:41
🙂普选实施的基本条件:所有的国人都是政治家 思想的行者 字153 2014-10-08 07:08:04