主题：愚昧的香港人要为他们对形式民主（普选）的迷信付出代价 -- 思想的行者

在北美波士顿的河友，可以帮忙去哈佛燕京图书馆查查，他们那里应该有。

这两篇社论，好就好在全面提及我说的选举的三个要素：1、谁来选？2、选谁？3、怎么选？都涉及到了。

您说的，如果从“谁来选？”、全中国人民是否有选票，可能特色党比国民党那时好。

但从“选谁？”这个问题，则香港的抗命，是暴露出特色当局（代表官僚阶级和买办阶级的利益的掌权者）、对人民权力的偷窃、或者叫强夺。我们今天支持香港青年抗命、希望这个问题被大陆人民大众认识，就好似当年真共产党毛泽东对当年（代表官僚阶级和买办阶级）的常凯申当局的质问、斗争。

1944年，延安已经经过整风，新华日报的社论，不仅要被毛泽东第一时间阅读，如果他不同意，也不可能发出两篇以上的文章。

你的最后3的观点，主要涉及的是怎么选问题、即涉及选的技术问题。这也是我们为什么特别强调今天中国：

1、 中国人口识字率99%。

2、 村村通公路。

3、 2010年，中国电视超过3.5亿台，综合每户覆盖率97.62%。

4、 2012年3月21日 – 据三大运营商披露的最新数字，中国手机用户数已经达到10亿规模。

5、 ForresterResearch周二发布的报告显示，2013年全球网民数量将达到22亿，其中17%来自中国 = 3.74亿。

6、 计算机技术发展到云时代。

7、 数字化身份证基本覆盖全部人口。

在这样的条件下，13亿都比较熟悉高级党和国家领导人（反而对省/市/区/县这些官老爷不熟悉），自然有条件全民普选党和国家领导人。