主题:【原创】也谈何新,也谈阶级 -- 天天向上A
共:💬104 🌺580 🌵4
一个人占有生产资料算资产阶级,两个人也算,三个四个如此类推,那全民所有是不是就是全民资产阶级?如果不是那到底几个人才算是?欧美那些401k养老基金大量持有的上市公司算什么性质的公司?和社保基金持有的公司或者所谓的全民所有制有什么区别?就算大到所谓全民持有,但多占的海外资产和权益算什么,是不是要发展到全球每人一份以后发现外星人了还要全宇宙一人一份?
任何普世化理论都必然有根本性瑕疵,包括马列。如果为了宣进行美化也就算了,但如果你是真的想研究,那你首先要做到的就是抽调为特定阶级服务的屁股立场,不偏不倚,否则毫无意义。就像马列总是片面强调小资因为担心随时滑落进无产而具有革命性,却从来不愿意提无产同样可以因为经济景气而变成小资从而成为反革命。
通宝推:海峰,
- 相关回复 上下关系8
🙂讨论阶级,虽然也重要,其实也不重要,根本是分清敌我 19 说几句 字3390 2014-10-09 10:05:55
🙂来不及只能看一小部分 10 联储主席 字1073 2014-10-07 13:20:21
🙂还没看就评论,是不是太轻浮? 11 天天向上A 字1602 2014-10-08 08:34:50
🙂那我问您
🙂狮群不占有生产资料,你的举例不恰当 19 删ID走人 字1060 2014-10-14 08:51:29
🙂您指正的对 联储主席 字114 2014-10-21 03:40:34
🙂其实总结起来就是那句阶级是个历史性慨念 1 leafwind 字561 2014-10-19 01:35:52
🙂对立场的所有指责,都是基于立场的不同 12 天天向上A 字1128 2014-10-09 10:21:48