主题:【原创】也谈何新,也谈阶级 -- 天天向上A
你的逻辑有问题,实际上你说的问题,我的主贴都涉及了。我说我涉及了,不是说我有定论了,更不是说我的结论就是正确的。本来发这个帖子就是讨论,不是开课。
讨论的基础,是建立在双方都有良好的理解能力和良好的态度上的。实际上,对立场的所有指责,都是基于立场的不同。由于我的立场和你的立场不同,所以你拿所谓的公正做帽子来压人,这样很可笑,要知道社会科学领域,特别是政治经济学领域,离开立场谈公正就是笑话,而某些打着公正的旗子,干着党同伐异的勾当的人,其实是最有立场的,比如你。你下面说的这一段也是基于立场。
如果你还不明白我的意思,可以去看看抱朴仙人的简明政治经济学的帖子,我觉得那个帖子讲明白了立场问题。实际上,在几乎所有的社会阶段,特别是在资本主义阶段,统治阶级(是的,现在中国的统治阶级不是无产阶级而是资产阶级)和其吹鼓手(这些吹鼓手本身可能是无产阶级、小资产阶级的一份子,也可能是流氓无产阶级的一份子),都喜欢强调所谓的普世,所谓的全民,所谓的“抽调为特定阶级服务的屁股立场,不偏不倚”。其实这样的人才是最讲阶级最有屁股的,只不过当别人的立场和他们的不同时,他们喜欢咒骂别人的立场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂狮群不占有生产资料,你的举例不恰当 19 删ID走人 字1060 2014-10-14 08:51:29
🙂您指正的对 联储主席 字114 2014-10-21 03:40:34
🙂其实总结起来就是那句阶级是个历史性慨念 1 leafwind 字561 2014-10-19 01:35:52
🙂对立场的所有指责,都是基于立场的不同
🙂你陷入了空喊政治口号的困境 11 联储主席 字571 2014-10-10 13:52:39
🙂政治嘛,嘴炮还是很重要的 烤面包的胖大叔 字457 2014-10-27 21:37:09
🙂毛时代的集体组织初步解决了这个问题 11 陈王奋起 字261 2014-10-27 04:28:15
🙂有些事还是只能做不能说 1 联储主席 字206 2014-10-27 05:31:29