主题：煮酒论雄（35）：愤怒的吼声 -- 本嘉明

今天的中学生不比以前，在社会知识面上很超前发展，高中生大概相当于我们那时候的大学三年级，所谓“三观”的固化也大大提前。所以在孩子们的成长方面，家长也好，学校也好，我认为已经跟不上趟，从传统的主导地位退居到辅助地位，孩子是抱着Ipad“自我进化”的。由于学校的课程设置落后于实际的心理年龄，中学生的独立思考能力会越来越强化。

作为家长，我们不能在孩子面前夸耀自己多么睿智，他们觉得我们的知识面是老化残缺的。我们家长能做的，是以安稳健全的家庭生活，以身作则，给予他们在“个性养成”上以最大的辅助，让这群科技小怪物不要走偏，真正成为社会发展的下一波“正能量”，世界终究是他们的。

回到选举，我认为我儿子的看法是对的，引申一下，就是未来可以在中国东部发达地区推行“2017模式”，即在县市级行政区，由该地区所有中共党员先“党内提名”，每党员一票选多名市长候选人(可以包括党外人士，但至少有半数是党内候选人)，即“大名单”，再配合组织考虑，最后定出3人的“小名单”，供全市选民投票选出市长。市委书记仍在党内任命，党和行政体系，分开处理。这样，市民虽然还不能“选自己想选的人”，但已经可以“阻止自己不想选的人(上台)”。

而香港则过渡到“全面普选”，香港选民可以自行提名候选人，但按选举法，非“提名委员会”的提名，必须有1.75%的选民连署，方可完成提名。按香港选民350万计，要6.3万人连署，需要时间，此时政府严格审查"独立被提名人"，甚至就经济案件或刑事案件提起告诉，立案审理，迫使被提名人自动丧失候选资格，或为了阻止查案而主动退出。这就是目前俄罗斯的“地方普选模式”。

这两种模式分别用于内地发达地区(但不包括大首都区)和香港，对于缓解目前的比较紧张的社会气氛，减轻“维稳”对于执政党而言的重负和巨大开支，把更多的社会资源解放出来用于发展，可能是可行的，而且这是在“能效竞赛”中能“跑赢”双喜模式的一个选项。