主题：煮酒论雄（35）：愤怒的吼声 -- 本嘉明

作为选民，我在加拿大要面对三级选举：市长，省长，总理。

我也不懂西方政治学的理论，但从历次投票的个人体验来说，你关于媒体的说法不全面。

你没有错，媒体属于资本，但问题是资本有多样性，大量不同的媒体互相攻击，互相揭发。所以我们选民在决定自己的投票前，首先会从报纸电视看到各种意见。其次，再不关心政治不看报纸的人，也会对自己的切身利益（这几年里的增减）有感受，凭这个感觉，很多人就会决定如何投票，是赶走某人还是留住他。其实那些政纲（尤其是总理的预算案）非常专业，几百页，我们根本看不懂也没功夫看，就看人，顺眼就行。但这个顺眼，是平时无数电视报纸报道的新闻积累在你心里的总体印象，不是做一次秀就能混得过去（比如选前辩论）。

只有一个媒体，一个通稿，那媒体几乎只有负面而没有正面意义。但只要有100个媒体，让它们自由搏击，互咬，各自的负面就会互相抵消很大一部分。

所以民主和自由必须组合，不组合就是一个假民主加一个假自由。

香港的问题，在于已经有了部分言论自由，就相应要求对应水平的民主。如果民主不跟上来，先走一步的自由根本保不住，必死。

西方民主的最大问题，我个人认为，大概是政客不作为（被高度束缚）和急功近利。