主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
其实在转基因辩论中，你根本就没有思考，根源在于你对科学自然等杂志的迷信
看看2013年生理学奖得主对三大杂志的批判，看看能够不能够帮你从迷信中摆脱出来。
以下引用自科学网博客：
注意到刊物的运行者是编辑而不是科学家这一句话吗？
你后面的扯淡，可以用一个小问题来驳斥：为什么昧国农业部要求在转基因田的旁边设立生态避难所？
为什么昧国农业部不要求在传统农业的田地的旁边设生态避难所？
至于你说的
这肯定是你错误的理解，反转基因的方面并不是反对农业技术，而是主张更自然的农业发展路线，比如联合国粮农组织提倡的就是自然农业路线
看看联合国粮农组织的主张
作为另一个要素，有害生物综合防治技术能够遏制有害生物种群的发展和最大限度地减少对农药的需求。
这些方法有助于作物适应气候变化，不仅可以提高粮食产量，而且有助于将作物的需水量降低30%，能源开支减幅可达60%。最近在南部非洲开展的玉米试验表明，在某些情况下，作物产量可增长6倍。在57个低收入国家进行的一项调查发现，采用上述技术的农场平均单产提高了近80%。
生态系统方法
“节约与增长”模式采用生态系统方法，利用大自然赋予的条件，如土壤有机质、水流量调节、授粉和害虫天敌捕食等进行作物生产，并适时适量地合理利用外部投入物 – 完全根据作物的需要，不多也不少。
该方法汲取上个世纪60年代绿色革命的教训，即过于强调提高作物的产量，而忽略了环境问题。
注意，FAO并不是主张不要发展农业技术，而是主张发展符合自然的技术。
- 相关回复 上下关系8
🙂油里面有蛋白残留和草甘霖残留，因此有一定的危险性 思想的行者 字690 2014-10-15 18:35:41
😄回复一下 18 haonan 字3121 2014-10-12 00:45:18
🙂你能不能先总结一下观点，不要老是转进 雨落幽燕x 字1450 2014-10-15 15:34:28
🙂看看诺奖得主谢尔曼是否可以帮你破除对《科学》杂志的迷信？
🙂复教主：搞清楚太阳几颗行星前，‘不宜’‘推广’太阳中心说 5 lxgw 字544 2014-10-13 10:59:04
🙂转基因商业化就如同当年的李立三路线兼回齐安 思想的行者 字2881 2014-10-12 21:31:49
🙂你根本搞错了状况 16 lxgw 字3625 2014-10-12 15:10:03
🙂这个不能赞同的更多了！宝推 1 直面人生 字463 2014-10-15 16:34:47