主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华

我尽量客气地提出你的局限性，你一点不承认，倒打一耙，我就挂一下， 大家看看。

呼吸道接触和皮肤接触的急性毒性如何呢？你不妨列出数据来，大家看一看，究竟PX的毒性是多少。

长期毒性这东西需要非常慎重提出来，否则就可能误导观众。大家都知道水是安全的，但是你一天24小时泡在水里，你也受不了，也会生各种怪病。但是按照你的写法，水也是有毒的。整个社会完全失去理性了。

讲低剂量长期毒性如此高难的题目，难道这就是周小平的一篇小文章能承载的？何况即使一天发生事故，泄漏1吨PX，300米外的浓度只有0.1ppm不到，600米外， 只有0.01ppm， 如此低的浓度，谁有长期安全资料？没有，难道我们要等10年再来宣传？ 宣传历来是抚慰群众的情绪，然后让其中的理智者慢慢思考， 解开心结。这时一篇铿锵有力的文章是非常有必要的。

你明显没有看过那份危险品名单，照抄别人的文字，用消防上的提防悄悄替换成了毒性上的提防，你难道就不羞愧？照你的说法，煤油也是有毒的。

引用美国消防协会的分级规定，不讲其中的闪燃安全，误导观众以为是毒性，难道就不羞愧？

别人指出你的理解空白，如果是正确的，你要心怀感激之意。任何人都不会把话说全，你利用其中的歧义或漏洞，无限引申，难道能改变你的局限性？

当然，你可以和周小平一样，以不懂做掩护。但你不觉得你和你批评的周小平本质上是一样的吗？ 更糟的是周还在正确的方向上，你客观上在帮那些公知， 制造社会的混乱。

自己有了错，道个歉，云淡风轻，自己的心性还得到提高， 硬在这儿，输家一定是中国。