主题：【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣

说别人诽谤的时候，已经是指控他犯罪了，这时要有点真材实料出来才有说服力，否则岂不是和你指控的周小平的毛病一样？

张维为，我了解他是从观察者网的一个专栏，他的思想就是民本主义，用这个来对抗西方的代议制民主，意即我以民为本就代表了人民，就取得了权力的正当性。相比对西方唯唯诺诺的学者而言是一个进步，但说实话进步不大。民本，就是民在下，为基础的一个古文包装的说法，但人民摆脱不了在下面的悲哀，和为人民服务相比远远不如，都比不上三个代表。民本，民本，他敢问一下TG，为什么人大代表中的底层工农从毛时代的48%降低到现在的2%？

李世默，我看过他的TED演讲，也是为数不多的敢在西方主流文化面前为TG辩护的，意思是有用就好，但仅限于辩护而已，并没有也不敢提出新的理论体系。

他们这两个人在草根阶层的影响力不如周小平远矣。

他们毫无疑问是既得利益阶层，为TG辩护就是为他们的自身利益辩护，根本就不希奇，何况2003年没有听到他们的辩护，2008年也没有他们的声音，到了繁花锦簇的2013，2014，再大声的赞扬意义也不大，何况我从未听到他们对TG的批评和建议，这才是最有价值的地方。缺失批评，不在最需要的时候出现，这两条就足以暂定一个人是投机分子。当然他们也许不是，但这是我心中的印象。

如果你的朋友从来不劝阻你的放纵行为，为你的小进步大声喝彩，为你的小缺陷文过饰非，基本上可以把他们归入酒肉朋友一类，有害无益。

今天的TG，以解放全人类，实现共产主义为远景，可谓左到极点， 以鼓励资本发展，血汗工厂遍地开花，残酷压迫国内的工chao，可谓右到极点。在这一左一右之间，有不少可赞可弹之处， 一味的奉承辩解对中国无益。