主题：【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣

-- 小弟涉世不深，斗胆再与兄一驳。

-- 《十问李开复》“第一问：李开复先生，您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰？”李只不过说了些要容忍“有害言论”的话，周就大呼“支持对未成年少女进行公开性骚扰”。这不是诽谤什么是诽谤？

-- 张维为的著作、演讲娓娓道来，立论清晰，论据充分，论证严谨。李可不仅仅只有一个TED演讲，网上还流传着李在剑桥的访谈以及在清华的演讲。据我所知，李私下还在做着学术研究。

-- 张、李当然是既得利益阶层。我要问的是当今中国几人不是既得利益者？假如兄所说的工农不是，那么土共是万万坚持不到今天的。人大成分比例我不甚清楚。即便真如兄所言，这些人里面又有几人不是从工农中一步一步爬上来的？兄称道周在草根网民中的影响力，可这些人在现实世界里的影响力与周较，何如？若真要以虚拟世界的影响力来论，那我还是把那个“笑话”再送兄一遍：“用谢娜比用周小平强”。

-- 党员、知识分子、土共的“同情者”不挺身而出，用周也许是不得已而为之。可是这种"不得已"却是用旧观念把自己先束缚住的不得已。炎黄子孙除了极少数，绝大部分还是爱国的；大部分对土共的成绩还是认可的，事实上还是支持土共执政的。“中国模式”的市场也是广阔的。远不至于惶惶到拿一个周小平来搞意识形态斗争。邓氏小平同志那句“解放思想”不是用过一次就算完的，“与时俱进”也应该是全方位的。

-- 还是那句话：这早已不是阶级斗争的年代。社会的主要矛盾几十年前就已经明确。和平与发展才是世界的主题。这是历史的潮流，社会的趋势。正如前驻法大使吴建民所言：谁顺应了这个趋势，谁就崛起；谁违背了这个潮流，谁就灭亡。

-- 张、李也许没有什么言辞激烈的批评，但他们同样也公开承认天朝的差距与不足。公知大V倒是言辞犀利，极少数甚至时时破口大骂，其遭遇又如何？批评太多是美分，客观支持是投机。做人何其难哉？！土共有几千万党员，无数御用文人，当年有几人做过张、李之事？土共给中华民族找到了一条复兴之路，而张、李的理论给了民众对这条道路自信的逻辑。这就是张、李的意义，尤其是在政府信誉已经濒临破产的情况下，尤显珍贵。

-- 兄曾讲“要做一个好的自干五很难，除了高超的学术水平，精深的文史知识，还需要极大的勇气和献身精神，从这个角度，不要苛求周小平，他是一个了不起的人。”虽然我不认可周有什么"献身精神",不过我也认同搞出这么大动静是需要一些勇气与付出的。但是如果只考虑困难与挑战，那些搞传销搞到几十亿的比周可了不起太多了。躲到美国的李教主，大杀四方的元首先生……定性一个人依据的不是这个逻辑。

-- 本质上小弟对周的否定就是出于他的“愚民”。他利用了一部分人的偏激情绪，一味“媚俗”，靠谎言与打击名人迎合这部分人的需要。没有丝毫建设性可讲。如果说那些低俗的娱乐节目是精神鸦片，那么周的“愚民”、“媚俗”，恐怕就是精神世界的冰毒了。

-- 土共早就不以解放全人类为己任了。至于共产主义，党员中还继续保持这种“伟大理想”的人，恐怕也早已凤毛麟角。“兴百姓苦，亡百姓苦”，老祖宗看得比谁都清楚。一步登不了天，“向前向前向前”就对了。

-- 想到哪说哪，时间场合所限，未加调整润色。不当之处，请诸君不吝赐教，多加指正。

• 致陈王奋起挥黄钺兄，小弟知错